Решение № 2-664/2018 2-664/2018 ~ М-522/2018 М-522/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-664/2018

Дело № 2-664/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она проживает по адресу: <адрес>, комн. <адрес>, в которой кроме нее зарегистрированы ФИО3, ФИО2, с которыми она ведет отдельное хозяйство. Прийти к добровольному соглашению по определению порядка оплаты с ответчиками не смогли.

Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящихся на нее 1/3 доли от общих начислений по квартплате; обязать ОАО «Шатурская управляющая компания» и заключить с ней соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части их предъявления е ГБСУОМО «Коробовский психоневрологический интернат».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направлявшаяся судом по месту ее регистрации и месту фактического проживания неоднократно возвращалась в суд с почтовой отметкой истечения срока хранения.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн. <адрес> находится в муниципальной собственности и предоставлено по договору социального найма ФИО1 и членам ее семьи (л.д. 5).

Из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрировано 3 человека: ФИО1, ФИО4, ФИО2 (л.д. 10-11).

Согласно представленному свидетельству о браке (л.д.21) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату: за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО6 обращалась в ОАО «Шатурская управляющая компания» и для изменения с ней соглашений по участию в расходах по содержанию жилого помещения, в чем ей было отказано.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец, ответчики ФИО2 и ФИО3 не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, и, руководствуясь положениями статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает возможным удовлетворить исковые требования и определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и исходя из размера доли общей площади жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, комн<данные изъяты> исходя из приходящихся на нее 1/3 доли общей площади жилого помещения.

Обязать открытое акционерное общество «Шатурская управляющая компания» и заключить со ФИО1 отдельное соглашение о порядке и размере ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, наем, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн<данные изъяты> исходя из приходящихся на нее 1/3 доли общей площади жилого помещения с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова