Решение № 2-4322/2017 2-4322/2017 ~ М-4112/2017 М-4112/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4322/2017

Дело №2-4322-2017

Поступило в суд 10.11.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

ус т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО. При жизни ФИО принадлежало недвижимое имущество, а именно: № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д.<адрес>; индивидуальный жилой дом площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>. В течение установленного законом срока заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявление было подано ею только ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что она единственный наследник после смерти своей матери. Мать расторгла брак в ДД.ММ.ГГГГ, родители матери умерли давно. Проживает она в <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.

Представитель заявителя ФИО2, участвующая в деле на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полом объёме.

Нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Заинтересованные лица – администрация Кудряшовского сельсовета <адрес>, мэрия <адрес> – представители в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 (ранее ФИО3) Т. Е. приходится дочерью ФИО и ФИО, что подтвреждается копией свидетельства о рождении. (л.д. 6)

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес>. (л.д. 5)

Брак между ФИО и ФИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ET №. (л.д. 17)

При жизни ФИО принадлежали № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д.<адрес>; индивидуальный жилой дом площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 9-14)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснил, что в родственных отношениях с ФИО1 не состоит. Его брат проживает с Т. с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала они проживали вместе с матерью Т. по <адрес>, позже, после смерти матери Т., переехали в <адрес> где и проживают до настоящего времени.

Свидетель ФИО суду пояснила, что она соседка ФИО1, проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Познакомилась с Т. Е. при оформлении документов на дом. Соседи Нестеровы проживали с ДД.ММ.ГГГГ, продали дом ФИО4 матери в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Т. проживает в доме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что проживают с Т. Е. совместно № лет, с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала проживали у тещи, у его родственников. Когда дочь Настя пошла во второй класс, переехали в квартиру на <адрес>. Т. Е. была в официальном браке, разведена в прошлом году. После смерти матери осталось имущество – дом в <адрес>, постройка гараж. Фактически Т. приняла наследство, она единственная дочь, с бывшим мужем споров по имуществу нет. Переехали в дом на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, до этого приезжали в дом, чистили снег, топили печь, кормили собаку.

Основания не доверять показаниям данных свидетелей у суда отсутствуют.

Постановлением нотариуса ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО, в связи с пропуском срока. (л.д. 15)

Согласно ответу нотариуса ФИО, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти приняла во владение наследственное имущество.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не имеет иной возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих указанный юридический факт, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия, спора о правах нет, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 4322-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 20 декабря 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: