Решение № 2-688/2025 2-688/2025~М-327/2025 М-327/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-688/2025

УИД №74RS0046-01-2025-000529-91

Дело №2-688/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.,

с участием помощника прокурора Огурцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, также просит взыскать судебные издержки в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 3 000 руб. (л.д. 7-10).

В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с ответчиком, который расторгнут на основании решения Озерского городского суда Челябинской области от 22 августа 2023 года. Решением Озерского городского суда Челябинской области от 22 июля 2024 года квартира по адресу: <адрес> передана в единоличную собственность ФИО1. 27 декабря 2024 года произведена регистрации права собственности истицы на спорную квартиру. В указанной квартире, помимо ФИО1, зарегистрирован бывший супруг ФИО2, который в жилом помещении длительное время не проживает, выехал добровольно, расходов по его содержанию не несет, не является членом семьи собственника. ФИО2 неоднократно уведомлялся о необходимости сняться с регистрационного учета в жилом помещении, однако отвечает отказом, что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена, до рассмотрения дела по существу от представителя ФИО3 (полномочия в доверенности л.д. 56) поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в истца и ее представителя ФИО3 (л.д. 54).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.41).

Неоднократно направленные по адресу регистрации и возможного фактического проживания ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 44,45, л.д.51,52).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и возможного фактического проживания, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, которая несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Помощник прокурора Огурцова Е.С. в судебном заседании в заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Согласно ст.288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По материалам дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 с 24 ноября 2012 года состояли в браке, решением Озерского городского суда Челябинской области от 22 августа 2023 года брак между сторонами расторгнут (л.д.28).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 22 июля 2024 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Постановлено о признании совместно нажитым в браке ФИО1 и ФИО2 имущества - квартиры площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Е кВ. 129 стоимостью 4 748 500 руб., квартиры площадью 44,2 кв.м. с кадастровым номером 74:41:0101019:1010 по адресу: <адрес> стоимостью 2 920 000 руб.. Определены доли ФИО1 и ФИО2 в этом имуществе равными, по ? за каждым. Произведен раздел имущества, в соответствии с которым, в собственность ФИО1 передана квартира по <адрес>, в собственность ФИО2 – квартира в <адрес>Е кВ. 129. Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за переполученное имущество в размере 914 250 руб., расходы за проведение оценки имущества 6 000 руб. (л.д.57-61).

Решение вступило в законную силу 26 ноября 2024 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д.20-23).

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 не проживает по спорному адресу длительное время, выехал добровольно после прекращения брачных отношений, его личные вещи в квартире отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Согласно информации ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России, ответчик ФИО2 не наблюдается в городской поликлинике ФГБУХ КБ № 71 ФМБА России. Сведений о пациенте в электронной медицинской системе нет (л.д. 42).

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО5, при посещении адреса : <адрес> установлено, что ФИО2 является военнослужащим и в настоящее время проходит службу в <адрес>. Из г. Озерска он уехал в 2020 году и более в городе не появлялся (л.д. 48).

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что в настоящее время членом семьи истца - собственника квартиры по <адрес>, ответчик не является, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, в спорном жилом помещении ответчик не проживает более трех лет, обязанности по содержанию жилья не несет. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что собственник квартиры заключал с ним договор найма жилого помещения или соглашение о сохранении права пользования жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться спорной квартирой в материалах дела не имеется.

Судебный акт, вступивший в законную силу, будет служить основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, о чем указывается в резолютивной части решения.

Рассматривая требования о взыскании расходов за составление и подачу искового заявления в размере 5 000 руб., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку по операциям, ФИО1 за составление и подачу иска о признании утратившим право пользования жилым помещение уплачено ФИО3 5 000 руб. (л.д.62).

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем ФИО3, и подано посредством электронного документооборота через систему ГАС правосудие ФИО3 (л.д. 4-5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истец имеет право на возмещение понесенных им по делу судебных расходов, в том числе, госпошлины в сумме 3 000 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, статьями 30,31,35 Жилищного кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Челябинская область, г.Озёрск, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>