Решение № 2-2007/2026 2-2007/2026~М-29/2026 М-29/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-2007/2026

УИД № 03RS0003-01-2026-000091-43

Гражданское дело № 2-2007/2026

Категория спора - 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макшановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в займ денежную сумму в размере 380 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком в момент передачи денежных средств.

Согласно договоренности ответчик обещал вернуть денежные средства в течении двух месяцев. Однако, до настоящего времени долг не вернул, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть займ, но требования отставлены без внимания.

Представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи иска) составила 167 257,28 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 257,28 рублей, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исчисляемые со дня вынесения судебного решения по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета ставки Банка России.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав позицию представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что отличительной особенностью договора займа является принятие заемщиком обязательства по возврату полученной суммы займа. Общим требованием при заключении договора займа между гражданами является заключение договора в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Вместе с тем написание расписки, а также составление договора в письменной форме более поздней датой, чем состоялась передача денег, не влияет на права и обязанности сторон в рамках заемных правоотношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику сумму в размере 380 000,00 рублей, которую последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела

Срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере непогашенного долга 380 000,00 руб., истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 257,28 рублей, признается судом арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку до настоящего времени заемщиком обязательства по возврату займа полном объеме не исполнены, доказательств надлежащего их исполнения в установленный договором срок не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа (в форме расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000,00 рублей, процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 257,28 рублей (согласно заявленным требованиям), проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере в размере 15 945,15 рублей, несение которых подтверждено материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (976 дней) в размере 167 257,28 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства от суммы 380 000,00 рублей (с учетом фактических погашений) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 15 945,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.Ю. Вишневская

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья В.Ю. Вишневская