Решение № 2-5042/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-5042/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IP 5474 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 4152 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен указанный выше договор страхования в простой письменной форме. Однако в нарушение условий договора ответчик не внес очередной страховой взнос по договору в сумме 12525 руб. 75 коп. Срок уплаты взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «Согаз» несло ответственность по договору, которое ответчик оставил без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной выше сумме и расторгнуть договор страхования в судебном порядке, в связи с не исполнением его ответчиком надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал. Просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По положениям ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

П. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Статья 450 ГК РФ определяет, что в случае существенного нарушения условий договора одной из ее сторон, другая сторона вправе требовать расторжения договора в одностороннем порядке.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Согаз» и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования № IP 5474, предметом которого являлось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и\или болезни, а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом – квартирой по адресу: <адрес>, бульвар Ильинский, <адрес>, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобреталю – АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя.

По договору страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях, определенным договором.

Согласно п. 4.1. договора, страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной), увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляло 4011994,59 руб.

Согласно п. 4.2. страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2. договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым текущим страховым взносом (периодом страхования). В случае, если последний период страхования не равен полному году, то страховой взнос за последний период страхования рассчитывается исходя из фактического количества дней, в которые будет осуществляться страхование в последнем период страхования согласно договору.

Согласно п. 6.1. договора срок действия договора устанавливается следующим образом:

-дата заключения договора определяется как дата его подписания;

-дата окончания договора по личному и имущественному страхованию – ДД.ММ.ГГГГ определяется как дата окончания действия обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору (закладной).

Согласно п. 6.2. договора, оплачиваемый период страхования, в соответствии п. 4.2. договора, составляет один год. Продолжительность последнего оплачиваемого периода страхования исчисляется от даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования до даты исполнения обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору.

Согласно п. 6.4.3. договора, договор страхования прекращается в случае исполнения (досрочного исполнения) страхователем (застрахованным лицом) обязательств по кредитному договору (закладной) в полном объеме – с даты исполнения указанного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел полное погашение кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с которым между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО АКБ «Инвестторгбанк» (л.д. 83, 84).

Таким образом, договор страхования между истцом и ответчиком, в соответствии с п. 6.4.3. прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты задолженности по кредитному договору не существовало, в связи с чем, страховая сумма по договору не могла быть выплачена выгодоприобретателю, в связи с чем, требования истца о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса представляются необоснованными.

Истец указал, что срок уплаты очередного и заявленного ко взысканию взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «Согаз» несло ответственность по договору.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком существовала электронная переписка, в ходе которой ФИО1 уведомил истца об исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с чем, отказался от исполнения договора страхования (л.д. 85-91).

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного к ФИО1 иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская