Решение № 2-202/2018 2-202/2018~М-185/2018 М-185/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-202/2018

Дело № 2-202/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ИП "ФИО1 ", ФИО2, ФИО1 сумму задолженности в размере 540972,07 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8610,00 рублей. Иск мотивирован тем, что между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района (Фонд) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор о предоставлении микрозайма № 2016-02 от 09.03.2016 года в сумме 600 000 рублей для пополнения оборотных средств – приобретения мини-трактора и грузового автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО1 Условия договора ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 ФИО1 на слушание дела не явились, извещены были надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания дела, причины не явки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно ст.235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района (Фонд) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор о предоставлении микрозайма № 2016-22 от 09.03.2016 года.

Согласно п. 1.1 Договора Фонд обязался предоставить Заемщику микрозайм в сумме 600 000 рублей для пополнения оборотных средств – закуп 3 транспортных средств на срок по 25 февраля 2019 года, а Заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты в сумме 10 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 600 000 рублей на расчетный счет Заемщика № на основании платежного поручения от 09.03.2016 года. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались, произведенных платежей было недостаточно для погашения задолженности, вследствие чего по состоянию на 25.09.2018 г. осталась непогашенной задолженность в размере 540 972,07 руб., в том числе: неустойка по основному долгу – 60134,90 руб., неустойка по процентам – 10891,62 руб., задолженность по процентам – 63957,06 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 320188,49 руб., текущая задолженность по основному долгу 85800,0 руб.

В период с 25.05.2018 г. по 25.09.2018 г. платежи в погашение задолженности по договору о предоставлении микрозайма ИП ФИО1 не производились.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО1

Согласно представленных договоров поручительства №2016-2/1, 2016-2/2 от 09.03.2016 г. поручители обязуются солидарно отвечать перед фондом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору о предоставлении микрозайма.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8610,0 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района к ИП "ФИО1 ", ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, Гуробазарова Баяна Дамбаевича, ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района сумму задолженности в размере 540 972 (пятьсот сорок тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 07 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8610 (восемь тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.О. Лодоева