Решение № 2А-251/2019 2А-251/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-251/2019

№ 2а-251/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 22 января 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Саяногорску к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по городу Саяногорску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, в обоснование требований указывая, что ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. ФИО1 поставлена на профилактический учет, ей был разъяснен порядок исполнения возложенных судом ограничений. Несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу, ФИО1 допустила нарушение установленных в отношении нее обязанностей. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. ДАТА ФИО1 была привлечена к административной ответственности по <>. Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Саяногорску ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 не возражала по поводу удовлетворения заявленных требований.

Участвующий прокурор Большакова Е.В. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор, с возложением ограничений, устанавливается и продляется по смыслу закона для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Черногорского городского суда от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ей были разъяснены ее права и обязанности.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

ДАТА ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДАТА ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.

Учитывая, что в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенными положениями закона оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по городу Саяногорску к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, с исчислением срока со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Саяногорского городского суда от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.Ю. Аушева