Приговор № 1-78/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 224923 / 1- 78/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 25 апреля 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

08 января 2017 года около 12 часов на <адрес> у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ц

Реализуя преступный умысел, 08 января 2017 года около 12 часов на <адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ц и желая этого, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил электрический чайник марки «Honey SucKle» стоимостью 2500 рублей, набор стеклянных рюмок в количестве 6 штук стоимостью 500 рублей, итого на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Ц, при этом ввел в заблуждение находившихся в данной квартире иных лиц о принадлежности вышеуказанного имущества и возможностью пользоваться им. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ц причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В ходе расследования похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевший Ц, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.97);на учете у врача психиатра, нарколога, терапевта не состоит ( л.д. 106,108,110); согласно общественной характеристике, ФИО1 проживает на <адрес> без регистрации, не работает. Жалоб от соседей и жителей поселка на него не поступало. К административной ответственности не привлекался (л.д. 112); согласно справки- характеристике участкового, ФИО1 не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Со стороны соседей в отношении него жалоб в полицию не поступало. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом содеянного, а также данных о личности ФИО1, который на момент совершения преступления судимостей не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке– до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.