Приговор № 1-83/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретарях Ивановой С.В.,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В., старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Максимовой С.Б.,

рассмотрев в особомпорядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО4, < ИЗЪЯТО >

< Дата > Октябрьским районным судом г. Калининграда по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года;

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

< Дата > освобожден по отбытию наказания;

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов), п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда заменено наказание на 1 год 3 месяца 8 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка;

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда заменено наказание на лишение свободы сроком 5 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

01 октября 2016 года в период времени с 9 до 11 часов ФИО4 действуя умышленнос целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение дачного дома №9 на ул. Сельской в СНТ «Утро» в г. Калининграде и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «PHILIPS», стоимостью 400 рублей, золотые серьги, весом около 3-х грамм, 585 пробы, стоимостью 6300 рублей, очки солнцезащитные, стоимостью 300 рублей, кошелек, стоимостью 150 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей.С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9850 рублей.

Кроме того, 17 октября 2016года в период времени с 8 часов до 9 часов 30 минутФИО4 действуя умышленно с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник черезнезапертую входную дверь в помещение хозяйственной постройки на дачном участке №17 в СНТ «Портовик» в г. Калининграде и тайно похитил планшетный компьютер, неустановленной марки, стоимостью 5850 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 5850 рублей.

Кроме того, 20 октября 2016года в период времени с 11 до 13 часов ФИО4 действуя умышленнос целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на дачном участке№18 по ул. 4-я Садовая в CHT «Радуга» в г. Калининграде, и тайно похитил мотопилу марки «STIHL» 170/180,, модель MS 170, стоимостью 6400 рублей, принадлежащую ФИО6.С похищенным имуществомФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 6400 рублей.

Кроме того, 20 октября 2016года в период времени с 14 до 16 часов ФИО4 действуя умышленнос целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник через незапертую входную дверь в помещение дачного дома, расположенного на дачном участке №85 по ул. Клубничная в СНТ «Утро» в г. Калининграде, и тайно похитил денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 800 рублей.

Кроме того, 21 октября 2016 года в период времени с 13 до 15часов ФИО4 действуя умышленно с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник через незапертую входную дверь в помещение дачного дома, расположенного на дачном участке №1 по ул. Окружная в СНТ «Радуга» в г. Калининграде, и тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом, ФИО4, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Кроме того, 25 октября 2016 года в период времени с 10 до 12часов ФИО4 действуя умышленно с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник через незастекленный оконный проем в помещение строящегося дома, расположенного на дачном участке №209 «а» в СНТ «Вишневый Сад» в г. Калининграде, и тайно похитил бензиновый генератор марки «ROBBYX» модель ЕХ3800, стоимостью 12600 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 12600 рублей.

Кроме того, 26 октября 2016 года в период времени с 5часов до 6часов 30 минутФИО4 действуя умышленно с целью совершения хищения чужого имущества при помощи мускульной силы сорвал навесной замок с входной двери в хозяйственную постройку, после чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке №17 по ул. 33-я в СНТ «Космос» в г. Калининграде, и тайно похитил имущество принадлежащее ФИО9, а именно: бензиновую косу фирмы «Макита», стоимостью 11100 рублей, дрель, неустановленной марки, стоимостью 1900 рублей, электрическую тепловую пушку, марки «Ресанта», стоимостью 1450 рублей, пневматический пистолет неустановленной марки, стоимостью 1800 рублей, пневматическое ружье, неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей.С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 17750 рублей.

Кроме того, 26 октября 2016 года в период времени с 8 до 10часов ФИО4 действуя умышленно с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник через незапертую входную дверь в помещение хозяйственной постройки, расположенной надачном участке №18 на ул. Розовая в СНТ «Золотой Петушок» в г.Калининграде, и тайно похитил имуществопринадлежащее ФИО10, а именно: мотокультиватор марки «Diamon»тип РА80/4, стоимостью 5400 рублей, комплект резиновых шин дляавтомобиля в количестве 4 -х штук, марки «NEXEN TIRE» размером 225/65R17, стоимостью 4892 рублей за каждое, на общую сумму 19568 рублей.С похищенным имуществом ФИО4 с места совершенияпреступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальныйущерб в размере 24968 рублей.

Кроме того, 29 октября 2016 года в период времени с 13часов 30 минут до 15часов 30 минут ФИО4 действуя умышленно с целью совершения хищения чужого имущества при помощи имеющегося у него при себе ломика сорвал навесной замок входной двери хозяйственной постройки, после чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке №81 «В» по ул. Зеленая в СНТ «Дружба 1» в г. Калининграде, и тайно похитил имущество принадлежащее ФИО3, а именно: мотокультиватор, марки «Тарпан», модель ТМЗ-МК-04, с навесным оборудованием, стоимостью 19500, четыре литых титановых диска, на резину R13, стоимостью 2950 рублей за штуку, а всего на общую сумму 11900 рублей.С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 31400 рублей.

Кроме того, 01 декабря 2016 года в период времени с 18 до 20 часов ФИО4 действуя умышленно с целью совершения хищения чужого имущества при помощи прямоугольного предмета, который он нашел на земле, используя мускульную силу, сорвал навесной замок входной двери хозяйственной постройки, после чего незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке №6 «Б» вблизи ул. Лукашова в п. Чкаловск в г. Калининграде, и тайно похитил имущество принадлежащее ФИО11, а именно: бензиновый генератор марки «Hundai 3000», стоимостью 16700 рублей, воздуходувку марки «SHTIL BR 430», стоимостью 23900 рублей.

Продолжая свои преступные действия 03 декабря 2016 года в период времени с 9часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО4 действуя умышленно с целью совершения хищения чужого имущества вновь незаконно проник, сорвав навесной замок при помощи ломика, в хозяйственную постройку, расположенную на дачном участке № 6 «Б» вблизи ул. Лукашова в п. Чкаловск в г. Калининграде, и тайно похитил имущество принадлежащее ФИО11, а именно: четыре автомобильных колеса летней резины на алюминиевых дисках размер резины 205x6, радиус 16, стоимость литых дисков 1575 рублей каждый, на общую сумму 6300 рублей, две шины фирмы «Ханкук» стоимостью каждая 4100 рублей на общую сумму 8200 рублей, две шины «Кумхо» стоимостью 4500 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, водяной насос марки «Керхер» GP45 погружной, стоимостью 3800 рублей, садовый насос фирмы «Керхер», стоимостью 8800 рублей.С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 76700 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником

Государственный обвинитель и потерпевшие так же согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 понятны.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по 9 эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 по каждому эпизоду по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; а также по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО7 по п. Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, добровольное возмещение похищенного имущества потерпевшим ФИО8, ФИО10 и ФИО11, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО1, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО4 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам ФИО4 и его защитника суд, с учетом личности ФИО4 и обстоятельств совершения преступлений, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что в судебном заседании установлен размер материального ущерба, причиненного преступлениямипотерпевшим, а также частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО11, (27300 рублей), ФИО2 (1000 рублей) и ФИО1 (1000 рублей) и судом установлено виновное в причинение ущерба лицо, то суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших в рамках предъявленных обвинением сумм ущерба.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным по эпизоду хищения имущества ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным по эпизоду хищения имущества ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным по эпизоду хищения имущества ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным по эпизоду хищения имущества ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным по эпизоду хищения имущества ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным по эпизоду хищения имущества ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным по эпизоду хищения имущества ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным по эпизоду хищения имущества ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным по эпизоду хищения имущества ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным по эпизоду хищения имущества ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО4 наказание в виде3 летлишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с < Дата >. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с < Дата > до < Дата >.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Лешкиной Валентины Антоновныв счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 8850 рублей.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Шералиева РустамалиТурдалиевича в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 5850 рублей.

Гражданский иск ФИО6 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 6400 рублей.

Гражданский иск ФИО7 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО13 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 800 рублей.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 11000 рублей.

Гражданский иск ФИО9 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 17750 рублей.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 31400 рублей.

Гражданский иск ФИО11 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО11 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 49400 рублей.

Вещественные доказательства:

бензиновый генератор марки «ROBBYX ЕХ 3800» красно-серого цвета, с номером ЕХ170 F/P 13008071226 – вернуть потерпевшему ФИО12;

мотокультиватор марки «Diamon» с номером двигателя 007190, комплект резиновых шин для автомобиля с протекторами для езды в зимнее время года, марки «NEXEN TIRE», размером 225/65 R 17 – вернуть потерпевшему ФИО10;

2 алюминиевых диска с шинами «KUMXO» 205/60 R 16, 2 алюминиевых диска с шинами «HANKOOK» 205/60 R 16, водяной насос в корпусе черно-желтого цвета марки KARCHER GP45 – вернуть потерпевшей ФИО11;

навесной замок изъятый в ходе ОМП СНТ «Космос», ул. 33-яя, садовый участок № 17 от 28.10.2016, навесной замок и инструмент прямоугольной формы с черной ручкой изъятые в ходе ОМП СТ «Сокол», вблизи ул. Лукашова с садового участок № 6 «б» от 02.12.2016, Навесной замок изъятый в ходе ОМП СНТ «Дружба 1», ул. Зеленая, садовый участок № 81 «В» от 28.10.2016 – уничтожить;

фрагмент листа пенопласта со следом обуви; след обуви перекопированный на один отрезок ТДП размером 169x117 мм; след обуви перекопированный на один отрезок ТДП размером 242x113 мм, руководство по эксплуатации на мотокультиватор марки «Тарпан» и копию гарантийного талона на мотопилу марки «STIHL» заводской номер 804 056 488 – хранить при уголовном деле;

кроссовки марки «Adidas» синего цвета с белыми полосками по бокам – вернуть ФИО4;

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков