Решение № 2-1186/2019 2-1186/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-1186/2019

К делу № 2-1186/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 854 руб. 26 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договру займа в размере 295 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 154 руб. 16 коп. и судебные расходы.

Однако до настоящего времени сумма займа не взыскана, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 74 854 руб. 26 коп.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как суду не представлены надлежащие доказательства уважительности неявки, а истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление, подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договру займа в размере 295 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 154 руб. 16 коп. и судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения суда следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ взысканы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, что ответчик выплати истцу задолженность по договору займа суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он выполнен с учетом положения ст. 395 ГК РФ и правил арифметического вычисления.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумму в размере 74 854 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 445 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 74 854 руб. 26 коп. и госпошлину в размере 2 445 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: