Решение № 2-1369/2019 2-68/2020 2-68/2020(2-1369/2019;)~М-1700/2019 М-1700/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1369/2019

К делу № 2-68/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 20 января 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204173,44 рубля, а так же государственную пошлину в сумме 5241,73 рубля.

В обоснование исковых требований сослались на то, что 29.03.2012 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0024055550 с лимитом задолженности 134 000.00 рублей. Лимит задолженности устанавливается Банком и в любой момент может быть изменен им без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 23.07.2017 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 204 173,44 рублей, из которых: 133 615,53 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 49 461,19 рублей - просроченные проценты; 21 096,72 рублей - штрафные проценты. Указанные суммы, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5241,73 рубля, просят взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 5241,73 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № 0024055550 от 29.03.2012 года за период с 20.02.2017г. по 23.07.2017г. в размере 204 173,44 рублей, из которых: 133 615,53 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 49 461,19 рублей - просроченные проценты; 21 096,72 рублей - штрафные проценты, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5241,73 рубля, а всего взыскать: 209 417 (Двести девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года.

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-68/2020

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2019-002436-72