Приговор № 1-582/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-582/2023

№ 1- 582/2023

УИД 30RS0001-01-2023-010210-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2023 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, со средним общим образованием, гражданина Республики Таджикистан, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес> «А» по <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, разработав преступный план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО1, во исполнении единого преступного умысла группы, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, и используя имеющиеся вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, используя мобильный телефон «Honor 50», действуя согласно отведенной ему роли, заказал на интернет сайте «Blacksprut» наркотическое средство. Затем ФИО1, находясь у <адрес> «А» по <адрес>, посредством приложения «Сбербанк онлайн» в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor 50», пополнил неустановленный в ходе дознания счет из совместных с ФИО2 денежных средств в сумме 3000 рублей, после этого от неустановленного лица (в отношении которого выделен в отдельное производство материал) получил на вышеуказанный мобильный телефон «Honor 50» сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации), которые ФИО1 посредством приложения «Телеграмм» передал ФИО2 Далее ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и с согласия ФИО1, используя имеющиеся вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, прибыл к участку местности, расположенному в 1,3 км. от <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте с координатам +46.362027, +48.184884, через тайник-закладку, изъял, тем самым в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел совместно с ФИО1 наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой не менее 0,59 гр.

Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>. 2 <адрес>, употребили часть приобретенного им наркотического средства, после чего указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,59 г, в значительном размере, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, незаконно хранили при себе по адресу: <адрес>. 2 <адрес>, для личного употребления до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в 100 метрах от <адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 12 минут по 06 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, было изъято наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,59 гр.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Суд, выслушав защитников, поддержавших данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при этом ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимых, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно характеризующим данным, подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах врачей психиатров и наркологов не состоят, ранее не судимы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимых, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО2 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> и ФИО8 <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде 400 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Астрахани, после вступления приговора в законную силу, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитников по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитников судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова