Решение № 2-626/2023 2-626/2023~М-531/2023 М-531/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-626/2023

№2-626/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000870-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г.

пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов в пределах наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (Далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Ш. о взыскании задолженности в сумме 109750 руб., судебных расходов, обосновав его следующим.

28.02.2021 между ОАО МФК ЦФП (Кредитор) и Ш. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № Z600811741702. Ш. был предоставлен заем на сумму 43900 руб. под 194,319 % годовых, срок возврата займа 365-й день с момента предоставления денежных средств. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату займа и процентов, в настоящее время имеется задолженность в сумме 109750 руб., из которых основной долг – 43900 руб., проценты за пользование займом – 65 850 руб. Заемщик Ш., умер 25.03.2021. Обстоятельства, вытекающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью Ш. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи со смертью Ш., а переходит к наследникам, входят в состав наследственного имущества умершего. Просит взыскать задолженность и судебные расходы за счет наследников или наследственного имущества.

Определением суда от 17.10.2023 произведена замена ответчика по гражданскому делу по иску с наследственного имущества умершего должника Ш. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в их отсутствие. (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление.

Представитель ответчика адвокат Тюменев К.Б. ордер №44885 от 18.10.2023 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. (л.д.96,101).

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть, дело в отсутствие не явивших лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2021 между ОАО МФК ЦФП (Кредитор) и Ш. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № Z600811741702. Ш. был предоставлен заем на сумму 43900 руб. под 194,319 % годовых, срок возврата займа 365-й день с момента предоставления денежных средств. График платежей предусмотрен п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа. Процентная ставка по договору 194,319% годовых.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора на момент подписания индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.

Пункт 1 части 2 статьи 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предписывает микрофинансовой организации предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях заемщика при получении микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В договоре займа от 28.02.2021 раскрыта информация о размере займа, процентах за пользование им и порядке погашения займа в виде графика с определением сумм, подлежащих уплате Ш. ежемесячно.

Положение договора о потребительском займе было согласовано сторонами и принято к исполнению Ш.

Как следует из материалов дела, Ш. свои обязательства не исполнил.

Ш. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п.1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником Ш. является дочь – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д.59), 17.11.2021 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из земельной доли в размере 4,95 га, 195 балло-гектаров, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, общей площадью 2688525 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира<адрес>л.д.76).

Кадастровая стоимость земельной доли на день смерти составляет 117315 руб. (л.д.84).

Соответственно ФИО1 принято наследство в размере 117315 руб. от кадастровой стоимости земельного участка.

Доказательств иной стоимости указанного выше недвижимого имущества в материалы дела не представлено.

По состоянию на 12.04.2023 размер задолженности по договору потребительского займа № Z600811741702 от 28.02.2021 составляет 109750 руб., из них: 43 900 руб. - сумма займа, 65 8505 руб. – просроченные проценты.

ФИО1 требования о признании недействительным договора потребительского займа № Z600811741702 заявлены не были.

При определении размера задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, признает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут.

Истцом представлены заверенные копии потребительского договора займа № Z600811741702 от 28.02.2021, графика платежей, расходный кассовый ордер, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований, для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется, суду также не представлено. Подпись ответчика в представленных банком документах не оспорена.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на предусмотренных в нем условиях являлось для заемщика вынужденным, что заемщик был лишен права повлиять на условия займа или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора Заемщик Ш. дал свое согласии на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. (л.д.17).

12.04.2023 между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № 43/23, по которому к истцу перешло право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе, с Ш. (л.д.30-34,35-36).

Поскольку установлено наличие задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным заявленные требования истца удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Экспресс Коллекшн» в доход государства оплачена государственная пошлина в размере 3 395 руб.

Учитывая, что исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн», – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>, СНИЛС № в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Z600811741702 от 28.02.2021 по состоянию на 12.04.2023 в размере 109750 руб., из которых: 43 900 руб. - сумма займа, 65 850 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3395 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023.