Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-292/2019Луховицкий районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации ... ... Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре Елисеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гула И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Гула И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитором ответчику был открыт текущий счет ... и предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта в размере ... рублей. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита с уплатой процентов. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по задолженности в общей сумме ...., состоящей из: основного долга – ... коп.; суммы процентов за пользование кредитом – ...., комиссии – ...., суммы штрафа – ... руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, возражений на иск не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ... между сторонами был заключен Кредитный договор ..., согласно которому кредитором ответчику был открыт текущий счет ... и предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта в размере ... рублей. Кредитный договор ... от ... состоит из: Договора ... от ... (Заявки на открытие банковских счетов), в соответствии с которым истцу был открыт текущий счет ...; Тарифов по Банковскому продукту Карта «...». Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита с уплатой процентов. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, у него образовалась задолженность. Общая сумма задолженности составляет ...., и включает сумму основного долга – ....; суммы процентов за пользование кредитом – ... ...., комиссии – ...., суммы штрафа – ... руб. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно представленному истцом расчету, который суд признает арифметически верным, просроченная задолженность составляет ...., и включает сумму основного долга – ....; суммы процентов за пользование кредитом – ... комиссии – ...., суммы штрафа – .... На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредитному договору в размере .... В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гула И.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено .... Cудья Д.С. Борзов Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Борзов Денис Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-292/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|