Решение № 2-627/2019 2-627/2019~М-541/2019 М-541/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-627/2019

Дело № 2-627/2019 26 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 ** о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее по тексту решения – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 ** о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указало, что 21.08.2012 между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 ** заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 001 руб. по ставке 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк взятые на себя обязательства исполнил, денежную сумму перевел на счет ответчика, однако ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем за период с 24.10.2012 по 03.04.2019 образовалась задолженность в размере 128 883 руб. 54 коп. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 21.08.2012 в размере 128 883 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 103 902 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 24 980 руб. 73 коп., а также в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 3 777 руб. 67 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в суд представило расчет задолженности процентов с учетом срока исковой давности в размере 6 831 руб. 63 коп.

Ответчик ФИО1 ** в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ** заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 001 руб. по ставке 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно заявлению на получение кредита №, ежемесячный взнос до изменения ставки составляет 6668 руб.01 коп., дата ежемесячного взноса – 21 число каждого месяца, последний платеж, согласно графику – 22 июля 2017 г.

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 ** принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ФИО1 ** своей подписью в договоре подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору кредита, банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 200 001 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Последний платеж ответчиком ФИО1 ** согласно представленному истцом расчету внесен 22.09.2016 в сумме 1 000 руб.

Учитывая, что обязательства банком исполнены, денежные средства предоставлены ответчику в кредит, ответчиком ФИО1 ** обязательства по возврату суммы кредита и уплате по нему процентов не исполнены, что им не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентов являются законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Иск подан в суд 16.04.2019. Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу согласно графику гашения кредита за период с 22.03.2016 по 22.07.2017 в размере 78 486 руб., (с учетом уплаченной 22.09.2016 ФИО1 ** сумме в размере 1 000 руб. (79486-1000), проценты за пользование кредитными средствами за указанный период, согласно уточненному расчету истца в сумме 6 831 руб. 63 коп.

По платежам до 22.03.2016 срок исковой давности пропущен, в связи с чем в остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 759 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 ** о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ** в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 85 317 руб. 63 коп., в том числе 78 486 руб. – задолженность по основному долгу, 6 831 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 759 руб. 53 коп., всего взыскать 88 077 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 ** отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева