Решение № 2-4555/2018 2-4555/2018~М-3670/2018 М-3670/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-4555/2018

Дело № 2-4555/2018 05 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, и, уточнив исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 689,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2015 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 20.07.2015 судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №49947/15/78006-ИП. Задолженность ответчиком погашена частично, остаток долга составляет 199 965,4 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. решение суда вступило в законную силу 23.03.2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу от 20.07.2015 возбуждено исполнительное производство №49947/15/78006-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно справке об остатке задолженности на 29.05.2018, остаток задолженности по исполнительному производству №49947/15/78006-ИП составляет 199 965,40 рублей.

В силу 56 ст. ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком наличие задолженности в указанной сумме не оспаривается. Согласно его пояснениям, по причине тяжелого материального положения (официально не трудоустроен, на иждивении находятся несовершеннолетняя дочь, престарелая мать - инвалид 2 группы) выплатить задолженность не имеет возможности. Попытки мирного урегулирования вопроса ни к чему не привели, поскольку истец на контакт не идет.

Проверив расчет, контррасчет ответчиком не представлен, суд полагает его обоснованным, арифметически верным и не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 56 689,60 рублей.

Доводы ответчика о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит несостоятельными, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56 689,60, что соразмерно последствиям нарушения обязательства. Решение о взыскании денежных средств в сумме 200 00 руб. ступило в законную силу в 23.03.2015 года, однако до настоящего времени не исполнено, что существенно ущемляет право истца на своевременно исполнение судебного акта.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Российской Федерации).

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов на представителя подтверждается договором поручения от 07.08.2018, заключенным между истцом и ФИО3 и квитанцией от 07.08.2018 на сумму 20 000 рублей.

Принимая во внимание категорию спора, доказанность факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя, занятость представителя, суд полагает обоснованным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей, из расчета заявленных истцом требований, которая уплачена при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 689 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года