Приговор № 1-308/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело № 1-308/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Романской А.С.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 13 сентября 2017 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 20 минут, ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 20 минут ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном, используя информационно - коммуникационные сети, включая сеть «Интернет» сайт «<данные изъяты> отправил сообщение неустановленному следствием лицу, в котором сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство.

Следуя полученным от неустановленного следствием лица указаниям об оплате наркотического средства, ФИО1 через терминал, находящийся в магазине «Молния» по адресу: <...> «б», ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 20 минут, воспользовавшись услугой «Киви - кошелек», перевел денежные средства в сумме 1600 рублей в счет оплаты необходимого ему количества наркотического средства на лицевой счет +№.

После чего в период времени до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил посредством информационно - коммуникационной сети, включая сеть «Интернет» сайт <данные изъяты> от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месте сокрытого хранения - «закладки», а именно: «Сосновский район, Кременкульская кондитерская фабрика, за ней лес, в лесу».

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 17 часов 20 минут, прибыл по указанному в сообщении адресу, где у основания дерева, расположенного в 200 метрах от Кременкульской кондитерской фабрики в Сосновском районе Челябинской области, подобрал, т.е. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток, внутри которого находился гриппер - пакет с веществом растительного происхождения - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, являющимся наркотическим средством массой не менее 2,49 грамма, что является крупным размером.

Вышеуказанное производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,49 грамма, ФИО1 поместил в карманы своей одежды, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, у дома № 30 по ул. Энергетиков в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут, у ФИО1, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился гриппер - пакет с веществом растительного происхождения - производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющимся наркотическим средством, массой 2,49 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-( 1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, поступившего на исследование, составляет 2.49 г.. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,46 г» В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,05 г. вещества.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н - индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, к числу которых отнесен метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, не включенный в качестве самостоятельной позиции в нижеуказанный перечень, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признаётся количество наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, к числу которых отнесен метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, не включенный в качестве самостоятельной позиции в вышеназванный перечень, массой свыше 0,25 грамма. Таким образом, масса метилового эфира 3-метил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты являющегося производным отнесенного к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-( 1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, равная 2,49 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.2 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Романская А.С. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, путем сообщения сотрудникам полиции неизвестной им информации о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что ФИО1 после задержания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно в объяснениях данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), он подробно описал обстоятельства преступления, предоставил следственному органу информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования.

Положительные характеристики по месту жительства и работы, а также состояние здоровья ФИО1, а также наличие на иждивении престарелой матери, суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>».

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применять.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О судебном приговоре», если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных данных о личности подсудимого, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период отбывания условного срока наказания, назначенного также за тяжкое преступление, с применением положений ч.5 ст.74 и ч.1 ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: 1. сейф-пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, а именно: производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,41 грамм находящийся на хранении в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу Челябинск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить на хранении, до рассмотрения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство; 2. сотовый телефон марки Alcatel с сим - картой сотового оператора Теле2 и федеральным номером +№, imei-код №, хранящийся в полимерном пакете типа «файл» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить по принадлежности, а в случае не истребования стороной- уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий П.В. Пронин