Постановление № 5-52/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 5-52/2024

Дело № 5-52/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000547-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2024 года

постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года

с. Долгодеревенское 07 марта 2024 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника Прядко М.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца п. АДРЕС, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 ДАТА в 19 часов 20 минут на АДРЕС, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге, и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты>, сменив траекторию движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ДАТА под управлением ФИО2, движущегося о встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО2 автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к средней степени вреда здоровью, пассажир указанного автомобиля ФИО3 получила легкий вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с участием защитника Прядко М.В. свою вину признал полностью, не оспорил степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления, поскольку последний грубо нарушил ПДД РФ, материальный и моральный вред не возместил.

Выслушав участников дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушения ПДД РФ, повлекшие причинение <данные изъяты>" легкой и средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших, нашла свое полное подтверждение.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, с протоколом ФИО1 ознакомился и согласился;

- постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ;

- справкой о ДТП от ДАТА;

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, в которой зафиксировано расположение транспортных средств и определено место столкновения транспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА, в которых указал, что двигался со стороны АДРЕС на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, включил левый подворотник в сторону АДРЕС, убедился, что нет встречного движения и не создает помеху, начал движение, после чего почувствовал удар, съехал в сторону леса;

- письменными пояснениями потерпевшей ФИО3 от ДАТА, согласно которым последняя находилась в салоне автомобиля Тойота Ланд <данные изъяты>, регистрационный знак №, подъезжая к перекрестку, увидели «летящий» на них автомобиль белого цвета, в результате столкновения автомобиль <данные изъяты> выехал в кювет, водителя ФИО2 зажало в автомобиле, ФИО3 получила травму головы, порезы лица;

- письменными пояснениями ФИО4, водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, от ДАТА, согласно которым ФИО4 двигался по главной дороге Аргаяш – Долгодеревенское в сторону д. Касарги, автомобиль <данные изъяты> двигался по второстепенной дороге со стороны АДРЕС и въехал в заднюю правую часть автомобиля <данные изъяты>, в результате автомобиль <данные изъяты>, вынесло на встречную полосу, по которой двигался автомобиль <данные изъяты> ФИО4 повреждений не получил, от госпитализации отказался;

- письменными пояснениями потерпевшего ФИО2 от ДАТА, согласно которым последний двигался на автомобиле <данные изъяты> со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью около 90 км/час, около 19 часов 20 минут. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку на АДРЕС, заметил, что со стороны АДРЕС с второстепенной дороги выехал автомобиль белого цвета, после чего в автомобиль <данные изъяты> «прилетел» автомобиль черного цвета, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>. ФИО2 применил экстренное торможение, однако столкновение избежать не удалось. После столкновения ФИО2 потерял сознание, его увезли в ОКБ № АДРЕС, после проходил лечение в поликлинике «РЖД-Медицина»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДАТА, согласно которому у ФИО2, ДАТА года рождения, имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: резаная рана лица, ушибленные раны, ушибленные раны левой верхней конечности с повреждением фасции, ссадины грудной клетки, конечностей. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДАТА о результатам проведения дополнительной экспертизы, согласно которому у ФИО2, ДАТА года рождения, имела место комбинированная сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: перлом левой лопатки,резаная рана лица, ушибленные раны, ушибленные раны левой верхней конечности с повреждением фасции, ссадины грудной клетки, конечностей. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДАТА, согласно которому у ФИО3, ДАТА года рождения, имела место тупая травма головы, в комплекс которой вошли: ссадина лобной области, сотрясение головного мозга. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

По мнению судьи, совокупность указанных доказательств подтверждает, что требования п. 13.9 ПДД РФ водителем ФИО1 были нарушены. Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим телесных повреждений, повлекших соответственно длительное и кратковременное расстройства здоровья и по этому признаку квалифицированных как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.

Заключения эксперта соответствуют требованиям закона, даны надлежащими специалистами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении наказании судья принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА у ФИО1 состояние алкогольного опьянения после ДТП не установлено.

По сведениям ОМВД России по Сосновскому району ФИО1 за последний год дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (административные штрафы оплачены).

Судья также принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а дополнительным и здоровье потерпевших, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения за последний год), личность виновного (со слов имеет малолетнего ребенка, работает тренером в спортивном клубе), а также мнение потерпевших.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья