Апелляционное определение № 33-7578/2026 от 29 апреля 2026 г.

УИД 66RS0030-01-2025-000842-06

Дело № 33-7578/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Пономарёва А.А., рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

по частной жалобе ответчика на определение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 30.12.2025 (дело № 2-660/2025),

установил:

решением Карпинского городского суда Свердловской области от 14.11.2025 частично удовлетворены исковые требования ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» взыскан штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в сумме 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22175 руб. 96 коп.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.11.2025.

23.12.2025 (вх. от 29.12.2025) на решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба (ШПИ 80111816802415).

Определением судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 30.12.2025 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении срока на её подачу.

10.02.2026 ответчиком на определение судьи от 30.12.2025 подана частная жалоба.

Определением судьи Свердловского областного суда от 20.02.2026 частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока её подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы.

20.03.2026 ответчик вновь обратился с частной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Свердловского областного суда от 07.04.2026 срок на подачу частной жалобы ответчику восстановлен.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи от 30.12.2025 отменить, разрешить вопрос по существу. Поясняет о том, что апелляционная жалоба на решение суда была подана им своевременно, путем направления посредством АО Почта России 18.12.2025 (ШПИ 80546315887098), бандероль от 23.12.2025 (ШПИ 80111816802415), на которую ссылался в определении судья, содержала дополнительные к апелляционной жалобе документы.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается без извещения участвующих в деле лиц и без проведения судебного заседания. Информация о рассмотрении дела размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приходя к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком в суд 23.12.2025, то есть за истечением срока обжалования, при этом просьбу о восстановлении срока ответчик не заявил.

Судья апелляционной инстанции с такими выводами суда, с учетом представленных в материалы дела доказательств, не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании разъяснений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из отчета об отслеживании почтового отправления ШПИ 80546315887098 следует, что электронное письмо с наименованием «апелляционная жалоба» в адрес Карпинского городского суда принято АО Почта России от ФИО1 18.12.2025 в 21:40, вручено адресату 26.12.2025. Таким образом, апелляционная жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

В последующем ответчик дополнительно 23.12.2025 направил в адрес суда почтовое отправление ШПИ 80111816802415, которое получено судом 29.12.2025.

С учетом изложенного, выводы судьи первой инстанции о пропуске ответчиком срока подачи апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, обжалуемое определение судьи о возвращении апелляционной жалобы явилось преждевременным, без проверки обстоятельств получения судом 26.12.2025 апелляционной жалобы ответчика, направленной 18.12.2025, и подлежит отмене.

В связи с тем, что с 01.01.2026 полномочия по проверке соответствия апелляционной жалобы требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, отнесены к компетенции суда апелляционной инстанции, гражданское дело подлежит передаче в отдел делопроизводства для его распределения решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы ответчика к производству суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 30.12.2025 отменить.

Гражданское дело передать в отдел делопроизводства для его распределения решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы ФИО1 к производству суда апелляционной инстанции.

Судья А.А.Пономарёва