Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-760/2019 М-760/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1564/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 8 мая 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/19 по иску ФИО1 к Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ГУ – Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) /номер/ от /дата/ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ из-за отсутствия необходимого требуемого специального педагогического стажа работы – /период/.

Принят к зачету в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы в должности воспитателя, который составляет /дата/.

Не приняты к зачету в специальный педагогический стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды:

В Детском комбинате /номер/ в должности воспитателя:

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/,

так как такое учреждение как «детский комбинат» не предусмотрен.

Курсы повышения квалификации (с отрывом от работы):

В детских яслях «/наименование/»:

с /дата/. по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

В детском комбинате /номер/:

с /дата/ по /дата/.

В МДОУ ЦРР детском саду «/наименование/»:

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

Отпуск за свой счет:

В яслях-саду «/наименование/»

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

В ГБОУ /адрес/ СОШ /номер/:

с /дата/ по /дата/.

Считая решение комиссии УПФР неправомерным, ФИО1 обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит признать необоснованным решение УПФР, включить в зачет в специальный педагогический стаж вышеуказанные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с /дата/.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель УПФР в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (женщины, достигшие возраста 55 лет), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Детский комбинат является учреждением для детей, в связи с чем, период работы истицы в детском комбинате воспитателем подлежит включению в специальный педагогический стаж.

Учитывая, что курсы повышения квалификации имели место в период работы истицы в должности учителя, предусмотренной Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/, данные периоды должны быть приняты к зачету в специальный педагогический стаж истицы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Отпуск за свой счет не подлежит включению в специальный стаж.

С учетом педагогического стажа, принятого к зачету УПФР и судом, общий педагогический стаж истицы на /дата/, дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости, составляет /период/, и истица приобрела право на назначение указанной пенсии, которая должна быть ей назначена со дня обращения за назначением указанной пенсии, в соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Признать необоснованным решение ГУ-Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области от /дата/ /номер/ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

3. Обязать ГУ-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области принять к зачету в специальный педагогический стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

В Детском комбинате /номер/ в должности воспитателя:

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

Курсы повышения квалификации (с отрывом от работы):

В детских яслях «/наименование/»:

с /дата/. по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

В детском комбинате /номер/:

с /дата/ по /дата/.

В МДОУ ЦРР детском саду «/наименование/»:

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с /дата/.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о включении в специальный педагогический стаж периодов работы

В яслях-саду «/наименование/»

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

В ГБОУ /адрес/ СОШ /номер/:

с /дата/ по /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –