Решение № 2-2899/2024 2-2899/2024~М-2063/2024 М-2063/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2899/2024

№ 2-2899/2024

61RS0001-01-2024-003067-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО, третье лицо ПАО «Совкомбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 26.01.2021г. между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 189100 руб. под 10% годовых сроком до 26.02.2028г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 11.03.2024г. задолженность ФИО составляет 168852,47 руб., из которых: 142180,85 руб., сумма основного долга, 26671,62 руб.-проценты за период с 27.01.2021г по 11.03.2024г.

.... ФИО умерла.

На основании изложенного просил взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору №№ от 26.01.2021г. за период с 26.01.2021г по 11.03.2024г. в размере 168852,47 руб., из которых: 142180,85 руб., сумма основного долга, 26671,62 руб.-проценты за период с 27.01.2021г по 11.03.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4577,50 руб.

Протокольным определением от 18.07.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Совкомбанк».

Представитель банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2021г. между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 189100 руб. под 10% годовых сроком до 26.02.2028г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

.... ФИО умерла, при этом задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 11.03.2024г. задолженность ФИО составляет 168852,47 руб., из которых: 142180,85 руб., сумма основного долга, 26671,62 руб.-проценты за период с 27.01.2021г по 11.03.2024г.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО, является ФИО, что подтверждается материалами наследственного дела №, а именно свидетельством о праве на наследство по закону от 28.03.2024г. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на ..., находящуюся по адресу .... Кадастровая стоимость квартиры составляет 3331516,04руб.

Заочным решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2023 года исковые требования ПАО "СОВКОМБАНК" к ФИО, наследственному имуществу заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности в размере 241266,05 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11612,66 руб. Взысканы с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 19.04.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскана с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ... по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, ...: № кв.м., расположенная по адресу: ..., Кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 495 200 руб. (Один миллион четыреста девяносто пять тысяч двести рублей 00 копеек) (согласно п. 1.6 Договора ипотеки), принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО, ФИО. Расторгнут кредитный договор №) заключенный между ФИО и ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО со дня открытия наследства является должником по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО и несет обязательства по договору.

Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику в порядка наследования имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4577,50 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО, третье лицо ПАО «Совкомбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН № по кредитному договору №№ от 26.01.2021г. за период с 26.01.2021г по 11.03.2024г. в размере 168852,47 руб., из которых: 142180,85 руб.- сумма основного долга, 26671,62 руб.-проценты за период с 27.01.2021г по 11.03.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4577,50 руб., а всего 173429,97 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.07.2024 года.