Приговор № 1-140/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Боровск Калужской области 16 августа 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Новрузова С.Н.,

защитника – адвоката Правенько Н.Е., представившей удостоверение № 240 и ордер № 541,

подсудимой – ФИО1,

при секретаре – Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовы, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; в соответствии с постановлением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденной на основании п. 5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени 14.00 до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь возле первого подъезда <адрес> по проспекту Маркса в <адрес>, незаконно путем извлечения из закладки приобрела для личного потребления наркотическое средство смесь, содержащую героин, массой 2,22 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно перевезла на автобусе в <адрес>, где продолжала его незаконного хранить при себе до 15.30 часов этого же дня.

В период с 15.05 до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес><адрес>.

В этой связи органом расследования действия ФИО1 были квалифицированы – по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласилась, в связи с чем ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, уточнив, что оно было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Адвокат Правенько Н.Е. ходатайство своей подзащитной поддержала, пояснив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после соответствующей консультации.

Государственный обвинитель Новрузов С.Н. против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По заключению проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У нее имеется синдром зависимости от опиатов с психопатизацией личности. По своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния (л.д. 64-67).

В этой связи суд находит ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Характеризуя ее личность, суд отмечает, что ранее она судима, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога, в целом характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимой, суд назначает ей предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не усматривается.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, однако ранее она отбывала лишение свободы, суд определяет ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: чек – хранить при уголовном деле; пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи сторонами апелляционных жалоб либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шаталов