Решение № 2-2080/2020 2-261/2021 2-261/2021(2-2080/2020;)~М-2122/2020 М-2122/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2080/2020

№ 91RS0008-01-2020-003737-27

№ 2-261/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 04 марта 2021 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при помощнике судьи Меметовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

03 декабря 2020 года ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ООО МКК «ОлимФинанс СПб» и заемщик ФИО1 14.11.2019 заключили договор микрозайма № о предоставлении последней кредита в размере 420 000 руб. под 102,2 % годовых сроков возврата до 13.01.2020 с уплатой процентов за пользованием займом в размере 70 560 руб. Ответчик не выполнила обязательства по договору от 14.11.2019, основной долг в размере 420 000 руб. и проценты не выплатила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность основного долга в размере 420 000 руб., договорные проценты за пользование займом за период с 14.11.2019 по 13.01.2020 в размере 70 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 102,2 % годовых за период после даты возврата кредита с 14.01.2020 по 10.11.2020 в размере 355 152 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 657 руб.

15 января 2021 года представителем истца ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» ФИО3 через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта Джанкойского районного суда Республики Крым, в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 420 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.11.2019 по 13.01.2020 в размере 70 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 15.01.2021 в размере 432 768 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 657 руб. (л.д. 41-43).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64-65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО4 направил в адрес суда возражения, в которых указывает на не согласие с предъявленным к ответчику иском в части взыскания с ФИО1 двойной суммы полученного кредита. Просит уменьшить проценты по кредиту и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма 630 000 руб., в остальной части исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика (л.д. 72-75).

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2019 года между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 420 000 руб. в соответствии с которым полная стоимость займа составила 102,2 % годовых (70 560 руб. за весь период пользования займом), со сроком возврата 13 января 2020 года, под залог транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 18-21).

Денежные средства выданы ответчику/заемщику, что подтверждено расходным кассовым ордером от 14 ноября 2019 года (л.д. 28).

В пункте 6 этого договора стороны указали, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 490 560 руб. (420 000 руб. – основной долг, 70 560 руб. – проценты), производится единовременным платежом не позднее 13 января 2020 года (л.д. 19).

В соответствии с расчетом иска сумма задолженности по договору микрозайма № составила 490 560 руб., из которых: 420 000 руб. сумма займа, 70 560 руб. сумма срочных процентов за пользование средствами за период с 14.11.2019 по 13.01.2020 (кредит на срок 61 день).

Обязательства по возврату суммы займа, процентов по договору заемщиком в срок до 13.01.2020 были нарушены, что не оспаривается представителем ответчика в своих возражениях (л.д. 73-74). Доказательств внесении каких-либо сумм в исполнение обязательства ответчиком не предоставлено, следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 420 000 руб. и о взыскании процентов в период действия срока договора в сумме 70 560 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отношении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными за период после даты возврата кредита с 14.01.2020 по 15.01.2021 в размере 432 768 руб., суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп. 2).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 14 ноября 2019 года, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

Как усматривается из представленного договора микрозайма №, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Поскольку договор потребительского займа заключен между сторонами 14.11.2019, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в размере 432 768 руб. за период с 14.01.2020 по 15.01.2021 не превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (840 000 руб.), сумма заявленных истцом процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы представителя ответчика относительно того, что с ФИО1, получившей по договору микрозайма № от 14.11.2019, сумму в размере 420 000 руб., в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не может быть взыскан размер максимального долга более 630 000 руб. (с учетом как тела кредита, так и начисленных процентов и иных платежей (пени, штрафы), не принимается во внимание, поскольку в соответствии с п. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ «О внесении изменений о внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» данная норма вступила в силу только с 1 января 2020 года, тогда как договор микрозайма № 5/82 был заключен 14.11.2019.

В силу требований ч. 5 ст. 198 ГПК РФ при вынесении судебного решения судом должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 11 657 руб. (л.д. 8), оплаченные истцом при подаче в суд искового заявления.

Так же, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 776 руб., которая не была оплачена истцом при подаче 15.01.2021 уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> УССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОлимпФинанс СПб» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы основного долга в размере 420 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 768 руб., а всего взыскать 923 328 руб. (девятьсот двадцать три тысячи триста двадцать восемь рублей).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОлимпФинанс СПб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 657 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей)

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 776 руб. (семьсот семьдесят шесть рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 10.03.2021 г.