Решение № 2-3196/2020 2-561/2021 2-561/2021(2-3196/2020;)~М-3050/2020 М-3050/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-3196/2020

УИД №RS0№-78

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д.3-4, л.д.60-61).

Истец ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере 156249,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10795,0 рублей. Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марка <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, л.д.60). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования, с учетом уточнения, признал частично, подтвердил факт, что 25.01.2017 г. он заключил договор с банком ПАО «Совкомбанк» на сумму 391840,33 руб. под 24,9 % годовых со сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. С условиями договора был ознакомлен, подписывал добровольно. Первоначально приступил к погашению задолженности, оплачивал кредит до февраля 2020 г., потом началась пандемия и он перестал платить, так как снизилась заработная плата. По его подсчетам задолженность составляет около 58 000 руб. Он знал, что ему были начислены штрафные санкции, которые он погасил в размере 30 000 руб., но штрафные санкции так и не убрали.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1, ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридическое лица 01.09.2014 года ОГРН <***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены на ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

25.01.2017 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 391840,33 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.05.2017 года, на 10.11.2020 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.05.2017 года, 10.11.2020 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 297 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 528064 рублей.

По состоянию на 03.02.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 156249,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.62-74).

По состоянию на 03.03.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 144749,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.89-92).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по мнению суда является обоснованным, у суда не вызывает сомнения, однако данный расчет опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 350 ГК РФ реализация(продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 25.01.2017 года, п. 5.4. заявления предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком свои обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора № от 25.01.2017 года, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, применением к ней дисконта 62,94 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 145282,69 рублей.

Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.11).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки МАЗДА <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, суд считает необходимым определить стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, применением к ней дисконта 62,94 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 145282,69 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4094,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений, Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ст.<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от № в размере 144749 (сто сорок четыре тысячи семьсот сорок девять) руб. 94 коп., из которой:

- просроченная ссудная задолженность -123215,48 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2600,61 руб.;

- неустойка на остаток основного долга – 16858,65 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду – 2075,2 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ст.<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на оплату госпошлины в размере 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) руб. 99 коп.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марка <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 145282 (сто сорок пять тысяч двести восемьдесят два) руб. 69 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Отказать Публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» во взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору№от 25.01.2017 года, в размере 156249,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10795,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2021 года.

Судья З.В.Шиканова