Приговор № 1-402/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-402/2023

По делу *

УИД *


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Беспарточной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Омариевой О.А., представившей удостоверение и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, работает в ООО «<данные изъяты>» на основании договора подряда, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., совершил тяжкое корыстное, умышленное преступление на территории Московского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут ФИО2 проходил мимо ***, где увидел на земле лежащую банковскую карту, принадлежащую Потерпевший Предполагая, что банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, а также предполагая, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета * банковской карты * денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, достоверно зная об отсутствии у него права на распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете, осознавая, что его преступные действия являются тайными для окружающих, в период времени с 16 часов 54 минуты по 17 часов 57 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в различных торговых точках, расположенных на территории Московского района г.Н.Новгорода, осуществил оплату совершаемых им покупок, а именно:

- в 16 часов 54 минуты и 16 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, осуществил оплату совершаемых им покупок 2 (двумя) банковскими транзакциями на сумму 478 рублей и 640 рублей;

- в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 59 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, осуществил оплату совершаемых им покупок 3 (тремя) банковскими транзакциями на сумму 72 рубля, 784 рубля и 282 рубля;

- в 17 часов 30 минут и 17 часов 31 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, осуществил оплату совершаемых им покупок 2 (двумя) банковскими транзакциями на сумму 990 рублей и 354 рубля;

- в период времени с 17 часов 55 минут по 17 часов 57 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г***, осуществил оплату совершаемых им покупок 3 (тремя) банковскими транзакциями на сумму 1021 рубль 88 копеек, 914 рублей 98 копеек и 778 рублей 89 копеек,

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 54 минуты до 17 часов 57 минут, тайно похитил с банковского счета * банковской карты ПАО «<данные изъяты>» *, открытой на имя Потерпевший в отделении ПАО «<данные изъяты>» *, расположенном по адресу: ***, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6315 рублей 75 копеек, тем самым причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* рядом с остановкой общественного транспорта он увидел банковскую карту черного цвета, которую взял себе. Данной картой он стал оплачивать покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на общую сумму около 6400 рублей. Придя домой, он понял, что совершил хищение денежных средств, в связи с чем, получив консультацию адвоката, добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной. Потерпевшему им похищенные денежные средства возмещены, вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании не представилось возможным допросить потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, в связи с чем, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший от ЧЧ*ММ*ГГ*, следует, что согласно которым у него есть в собственности банковская карта ПАО «<данные изъяты>» которую я открывал в ***. Номер банковской карты *, расчетный счет * открытый в ПАО «<данные изъяты>». Банковская карта личная, на ней хранил только свои собственные средства. ЧЧ*ММ*ГГ* примерно 16 часов 15 минут он купил хлеб на сумму 32 рубля в магазине «<данные изъяты>», который расположен по ***. Оплату производил путем прикладывания своей банковской ПАО «<данные изъяты>», банковская карта черного цвета. После чего убрал её в правый карман брюк, в котором также лежал мой мобильный телефон. Далее он отправился на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», где сел троллейбус *.

Более банковскую карту, он не доставал, в автобусе за него платил попутчик, так как он был с тяжелыми сумками. По окончанию пути следования он доставал из кармана свой сотовый телефон, он вышел на остановке ***. Далее отправился в гости, по адресу: ***. Примерно в 18 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он обнаружил, что ему на мобильный телефон пришли смс сообщения с номера 900 о списании денежных средств с моей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» *, расчетный счет * открытый в ПАО «<данные изъяты>». Он зашел личный кабинет ПАО <данные изъяты> и обнаружил списание с принадлежащей ему банковской карты, а именно: 1) <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 54 минуты на сумму 478 рублей.

2) <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 55 минуты на сумму 640 рублей.

3) <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 57 минут на сумму 72 рубля.

4) <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 57 минут на сумму 784 рубля.

5) <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 59 минут на сумму 282 рубля.

6) <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 30 минут на сумму 990 рублей.

7) <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 31 минут на сумму 354 рублей.

8) <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 55 минут на сумму 1 021,88 рублей.

9) <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 56 минут на сумму 914,98 рублей.

10) <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 57 минут на сумму 778,89 рублей.

Общая сумма списания составляет 6 315 рублей 75 копеек. Где он мог потерять карту ему не известно. После того как он обнаружил списание с банковской карты, он ее сразу же заблокировал. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 6 315 рублей 75 копеек, что для него является значительным. Его ежемесячная пенсия составляет 15 000 рублей, дополнительного дохода нет. Также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 2 000-3 000 рублей. После случившегося им банковская карта была заблокирована, на данный момент банковская карта перевыпущена ее номер *, расчетный счет остался прежним. Им из приложения ПАО «<данные изъяты>» были сделаны скриншоты чеков о произведенных операциях по банковской карте * за ЧЧ*ММ*ГГ* на 10 листах, также в отделении ПАО «<данные изъяты>» получена выписка по счету *, которые готов выдать. Причиненный ему материальный ущерб в размере 6315 рублей 75 копеек возмещен в полном объеме, в связи с чем гражданский иск заявлять не желает. Ему разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Кроме того, не возражает против прекращения уголовного дела в суде в связи с примирением в суде. /л.д. 22-23, 47-48/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Н. Новгороду с ЧЧ*ММ*ГГ*. В его должностные обязанности входит раскрытие и сопровождение уголовных дел в сфере имущественных преступлений. Им, по отдельному поручению по уголовному делу * по хищению денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, а также магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: *** по запросу были получены записи с камер видеонаблюдения, а также получены копии чеков на оплату товаров с похищенной карты на суммы 778,89 рублей, 914,98 рублей, 1021,88 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, а также копии чеков на оплату товаров с похищенной карты на суммы 354 рублей и 990 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, 48 видеонаблюдение не ведется. Чеки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не сохранились. Записи с камер видеонаблюдения записаны на диск DVD-R. Диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения от ЧЧ*ММ*ГГ* из магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, а также копии товарных чеков на оплату товаров с похищенной карты на суммы 778,89 рублей, 914,98 рублей, 1021,88 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, а также копии товарных чеков на оплату товаров с похищенной карты на суммы 354 рублей и 990 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: *** находятся у него, готов выдать. /л.д. 52-54/;

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* вечером, время точно не помнит, но точно после 16 часов, он встретился со своим знакомым ФИО2, который был со своей семьей. Они все дружно стояли, общались около лавочки у одного из домов по ***. Номер дома не знает. В компании было много людей, которых он не знает. Кто-то подходил, кто-то уходил. Затем он с ФИО2 и еще одним молодым человеком, как его зовут, не знает, пошли гулять. Пока гуляли, по дороге они заходили в магазин «<данные изъяты>», где покупали спиртное, покупки осуществлял ФИО2, также они заходили в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>». Спиртное и сигареты покупал ФИО2, он всегда расплачивался картой, какого банка сказать не может, не обратил внимание, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что картой, которой расплачивался ФИО2, ему не принадлежит, что он ее нашел. О том, что карта не принадлежит ФИО2, он даже не догадывался. /л.д.78-79/

Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором он просит принять меры к розыску лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковского счета, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 6315,75 рублей /л.д. 8/;

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у потерпевшего Потерпевший изъяты выписка по счету дебетовой карты № *, расчетного счета * за ЧЧ*ММ*ГГ* на 1 листе, копии скриншотов электронных чеков по операциям по банковской карте * за ЧЧ*ММ*ГГ* на 10 листах. /л.д. 25-26/;

- протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты № *, расчетного счета * за ЧЧ*ММ*ГГ* на 1 листе, копии скриншотов электронных чеков по операциям по банковской карте * за ЧЧ*ММ*ГГ* на 10 листах, изъятые у потерпевшего Потерпевший Фототаблица. / л.д. 28-30, 31-33/

-протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения от ЧЧ*ММ*ГГ* из магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, а также копии кассовых чеков на оплату товаров с похищенной карты на суммы 778,89 рублей, 914,98 рублей, 1021,88 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, а также копии чеков на оплату товаров с похищенной карты на суммы 354 рублей и 990 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***. фототаблица. /л.д. 60-61, 62/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены копии товарных чеков на оплату товаров с похищенной карты на суммы 778,89 рублей, 914,98 рублей, 1021,88 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, а также копии товарных чеков на оплату товаров с похищенной карты на суммы 354 рублей и 990 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, изъятые у свидетеля Свидетель №2, а также сведения по банковскому счету * на 1 листе, полученные в ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>». Фототаблица /л.д. 63-65, 66-67/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Омариевой О.А. осмотрен диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения от ЧЧ*ММ*ГГ* из магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***. В ходе которого подозреваемый ФИО2 узнал себя на видеозаписях и пояснил, что это именно он в магазинах расплачивается ранее найденнной им банковской картой. В содеянном раскаивается. Фототаблица /л.д. 106-109, 110/

- протокол явки с повинной от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой ФИО2 признался в совершении преступления, а именно ЧЧ*ММ*ГГ* он нашел банковскую карту, которой расплатился в магазинах, купив спиртное. /л.д. 86/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Исследованные судом письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями а также для самооговора подсудимого судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 не оспаривает установленного судом деяния, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший

Используя банковскую карту потерпевшей, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование банковской карты потерпевшей для оплаты покупок осуществлялось в условиях неочевидности противоправных действий ФИО2 для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшего Потерпевший подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО «<данные изъяты>» на имя потерпевшего Потерпевший был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что ФИО2, используя банковскую карту Потерпевший, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделал, оплатив ими ряд покупок, на сумму 6315 рублей 75 копеек, причинив Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимого судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Таким образом, находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО2 не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, по работы - положительно. Под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не значится.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 86), в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Принес извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Учитывая, что судом установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его ситуационного характера, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств: в том обстоятельства, свидетельствующие о возмещении потерпевшей причиненного ущерба, принимая во внимание личность подсудимого и его поведение после совершения преступного деяния, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда и принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая позицию потерпевшей Потерпевший, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшим Потерпевший было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории совершенного им преступления, подсудимым полностью заглажен вред, причиненный преступлением, принесены извинения, которые были им приняты, претензий потерпевший к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2, и его защитник поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший ходатайство и просили освободить подсудимого от наказания, в случае изменения категории совершенного им преступления.

При указанных обстоятельствах суд, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд

П р и г о в ор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с освобождением ФИО2 от наказания, на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ считать последнего несудимым.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету дебетовой карты № *, расчетного счета * за ЧЧ*ММ*ГГ* на 1 листе, копии скриншотов электронных чеков по операциям по банковской карте * за ЧЧ*ММ*ГГ* на 10 листах – хранятся в материалах уголовного дела /л.д. 34-35, 36, 37-46/- хранить в материалах дела до окончания срока хранения последнего;

- копии товарных чеков на оплату товаров с похищенной карты на суммы 778,89 рублей, 914,98 рублей, 1021,88 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, а также копии товарных чеков на оплату товаров с похищенной карты на суммы 354 рублей и 990 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г* 26 а, изъятые у свидетеля Свидетель №2, а также сведения по банковскому счету * на 1 листе, полученные в ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» - хранятся в материалах уголовного дела /л.д. 68-69, 70-74, 54/- хранить в материалах дела до окончания срока хранения последнего;

- DVD-R с записью камер видеонаблюдения от ЧЧ*ММ*ГГ* из магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: *** – хранится в материалах уголовного дела. /л.д. 111-112, 113 / - хранить в материалах дела до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья О.М. Лебедев