Приговор № 1-38/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-38/2019

К делу № 1-38/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, «18» марта 2019 года

Ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Скоробогацкого А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Салова В.Ю., представившего удостоверение № 3501 от 30.10.2008 года и ордер № 153005 от 27.02.2019 года,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО2,

представителя гражданского истца ФИО2,

гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, состоящего на воинском учёте, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершённое в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в <адрес>, в ходе достигнутой устной договорённости с ФИО3 принял от него сорокафутовый контейнер с имуществом для дальнейшей транспортировки и хранения на территории стройбригады, расположенной по адресу: <адрес>.

После чего с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории стройбригады, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя цель личного обогащения, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться в личных целях вверенным ему имуществом, принадлежащим ФИО3, подойдя к контейнеру, находящемуся на территории данной стройбригады, вскрыл опломбированную металлическую дверь контейнера с находящимся в нём следующим имуществом: паркет штучный дубовый общей площадью 300,8 кв.м. стоимостью 1 600 рублей за 1 кв.м. общей стоимостью 481 280 рублей; металлические кассеты марки «Armstrong»120 х 60 в количестве 24 штук стоимостью 162 рубля каждая общей стоимостью 3 888 рублей; пластиковые щиты размером 75 х 50 см в количестве 8 штук стоимостью 382 рубля 50 копеек каждый общей стоимостью 3 060 рублей: электрические лампы марки «Fagerhult» в количестве 8 штук стоимостью 900 рублей каждая общей стоимостью 7 200 рублей; резервированный источник питания «ОПС РИП12» в количестве 108 штук стоимостью 1 800 рублей каждый общей стоимостью 194 400 рублей; пожарный щит размером 43 х 37 см стоимостью 2 565 рублей; розетки локальной сети «JUNG» в количестве 105 штук стоимостью 180 рублей каждая общей стоимостью 18 900 рублей; леска пластиковая по 50 м в количестве 16 бухт стоимостью 56 рублей 25 копеек каждая общей стоимостью 900 рублей; розетки обычные марки «JUNG» в количестве 60 штук стоимостью 262 рубля 35 копеек каждая общей стоимостью 15 741 рубль; кнопка пожарной сигнализации «выход» в количестве 40 штук стоимостью 245 рублей 70 копеек каждая общей стоимостью 9 828 рублей; кабель «eurolan 6a» в количестве 8 бухт по 305 м каждая стоимостью 6 313 рублей 50 копеек каждая общей стоимостью 50 508 рублей; коробки установочные (монтажные) в количестве 180 штук стоимостью 18 рублей каждая общей стоимостью 3 240 рублей; коробки распределительные (монтажные) в количестве 360 штук стоимостью 38 рублей 70 копеек каждая общей стоимостью 13 932 рубля; светильники марки «Fagerhult» 4 х 18 Вт в количестве 15 штук стоимостью 1 363 рубля 05 копеек каждый общей стоимостью 20 445 рублей 75 копеек; прибор приёмно-контрольный охранно-пожарный «С 2000-4» в количестве 60 штук стоимостью 2 005 рублей 65 копеек каждый общей стоимостью 120 339 рублей; контролёр электрического движения «animeo 4AC Motor Controller DRM 220-240V AC» в количестве 40 штук стоимостью 990 рублей каждый общей стоимостью 39 600 рублей; розетки заземления марки «Legrand» в количестве 40 штук стоимостью 150 рублей 75 копеек каждая общей стоимостью 6 030 рублей; светильники «Fagerhult» двухметровые на две лампы в количестве 7 штук стоимостью 495 рублей каждая общей стоимостью 3 465 рублей; лампы марки «PHILIPS»18 Вт в количестве 14 штук стоимостью 67 рублей 50 копеек каждая общей стоимостью 945 рублей; накладки на выключатель «JUNG» в количестве 8 штук стоимостью 301 рубль 05 копеек каждая общей стоимостью 2 408 рублей 40 копеек; коммутатор «Скат» в количестве 10 штук стоимостью 5 940 рублей каждый общей стоимостью 59 400 рублей; выключатели марки «JUNG» в количестве 10 штук стоимостью 285 рублей 75 копеек каждый общей стоимостью 2 857 рублей 50 копеек; динамик марки «inter M» в количестве 11 штук стоимостью 1 096 рублей 65 копеек каждый общей стоимостью 12 063 рубля 15 копеек; динамик «inter M» в количестве 38 штук стоимостью 929 рублей 25 копеек каждый общей стоимостью 35 311 рублей 50 копеек; клипсы пластиковые диаметром 16 мм в количестве 1250 штук стоимостью 2 рубля 25 копеек каждая общей стоимостью 2 812 рублей 50 копеек; считыватель бесконтактный «Болид» в количестве 40 штук стоимостью 3 384 рубля каждый общей стоимостью 135 360 рублей; переключатель автоматический в количестве 10 штук стоимостью 148 рублей 95 копеек каждый общей стоимостью 1 489 рублей 50 копеек; система громкого оповещения и музыкальной трансляции«MRV PA-10» в количестве 8 штук стоимостью 675 рублей каждая общей стоимостью 5 400 рублей; шнур сварочный длиной 50 м в количестве 61 бухты стоимостью 2 700 рублей каждая общей стоимостью 164 700 рублей; фонари марки «Fagerhult» в количестве 12 штук стоимостью 900 рублей каждый общей стоимостью 10 800 рублей; прожектор «ИО04-1000-10УХЛ1» 1 000 Вт в количестве 4 штук стоимостью 2 700 рублей каждый общей стоимостью 10 800 рублей; крепления под лоток металлические в количестве 4 штук стоимостью 225 рублей каждое общей стоимостью 900 рублей; лампочки марки «PHILIPS» 14 Вт в количестве 200 штук стоимостью 103 рубля 50 копеек каждая общей стоимостью 20 700 рублей; гофра в количестве 22 бухт длиной 25 м каждая стоимостью 270 рублей каждая общей стоимостью 5 940 рублей; выключатель двухклавишный в количестве 20 штук стоимостью 157 рублей 50 копеек каждый общей стоимостью 3 150 рублей; рамки установочные для розетки в количестве 20 штук стоимостью 72 рубля каждая общей стоимостью 1 440 рублей; заглушки на электрические щиты в количестве 20 штук стоимостью 36 рублей каждая общей стоимостью 720 рублей; лампы «PHILIPS» 21 Вт в количестве 40 штук стоимостью 49 рублей 50 копеек каждая общей стоимостью 1 980 рублей; лампы «PHILIPS» 45 Вт в количестве 40 штук стоимостью 81 рубль каждая общей стоимостью 3 240 рублей; лампы «PHILIPS» 49 Вт в количестве 40 штук стоимостью 210 рублей 20 копеек каждая общей стоимостью 8 408 рублей; светильники «Fagerhult» 2 х 36 Вт в количестве 3 штук стоимостью 900 рублей каждый общей стоимостью 2 700 рублей; выключатели одноклавишные «JUNG» в количестве 10 штук стоимостью 285 рублей 75 копеек каждый общей стоимостью 2 857 рублей 50 копеек; установочные коробки двойные в количестве 50 штук стоимостью 27 рублей каждая общей стоимостью 1 350 рублей; устройство селекторное «тромбон БС-16» стоимостью 33 750 рублей; коробки установочные в количестве 336 штук стоимостью 18 рублей каждая общей стоимостью 6 048 рублей; блок питания 24 вольт в количестве 7 штук стоимостью 1 800 рублей каждый общей стоимостью 12 600 рублей; корпус щита размерами 600 х 1000 х 200 см в количестве 4 штук стоимостью 4 230 рублей каждый общей стоимостью 16 920 рублей; накладки на выключатель в количестве 90 штук стоимостью 45 рублей каждая общей стоимостью 4 050 рублей; лотки металлические с крышкой длинной 2 м в количестве 40 штук стоимостью 360 рублей каждый общей стоимостью 14 400 рублей; трос для бура длинной 20 м стоимостью 7 380 рублей; объектив в металлическом корпусе марки «LTV-LDV» в количестве 8 штук стоимостью 4 005 рублей каждый общей стоимостью 32 040 рублей; крепежи на видеокамеру в количестве 8 штук стоимостью 1 080 рублей каждый общей стоимостью 8 640 рублей; видеокамера марки «LTV-CDH-421Wдень/ночь» в количестве 8 штук стоимостью 9 900 рублей каждая общей стоимостью 79 200 рублей; лампы газоразрядные 125 Вт марки «PHILIPS HPL-N» в количестве 6 штук стоимостью 207 рублей каждая общей стоимостью 1 242 рубля; лампы натриевые цоколь Е 27 70 Вт марки «TDM Electric» в количестве 6 штук стоимостью 324 рубля каждая общей стоимостью 1 944 рубля; розетки в кабель–канал марки «Legrand» красные и зеленые в количестве 200 штук стоимостью 1 125 рублей каждая общей стоимостью 225 000 рублей; держатель плавкого предохранителя «ДП-37» в количестве 2 штук стоимостью 549 рублей каждый общей стоимостью 1 098 рублей; трансформатор тока тип Т-0,66 У3 в количестве 9 штук стоимостью 598 рублей 50 копеек каждый общей стоимостью 5 386 рублей 50 копеек; медиаконвертер марки «Moxa» ключи и разъёмы к нему в количестве 3 штук стоимостью 11 250 рублей каждый общей стоимостью 33 750 рублей; розетки трёхфазные (промышленные) марки «АВВ» в количестве 2 штук стоимостью 1 350 рублей общей стоимостью 2 700 рублей; антистатический линолеум в количестве 7 упаковок площадью 5,29 кв.м. каждая упаковка общей площадью 37,03 кв.м. стоимостью 585 рублей за 1 кв.м. общей стоимостью 21 662 рубля 55 копеек; круглые крепежи металлические в количестве 25 штук стоимостью 4 рубля 50 копеек каждый общей стоимостью 112 рублей 50 копеек; компактные люминесцентные лампы одноцокольные марки «Philips master PL-C4P 18 W» в количестве 6 штук стоимостью 157 рублей 50 копеек общей стоимостью 945 рублей; кабель-канал 100 х 60 в количестве 240 штук стоимостью 360 рублей каждый общей стоимостью 86 400 рублей; доводчики марки «geze» в количестве 15 штук стоимостью 2 565 рублей каждый общей стоимостью 38 475 рублей; дифферциальный автомат АВВ стоимостью 2340 рублей; термоусадочные трубки с коэффициентом 2:1 Тип ТУТ нГ в количестве 5 бухт длиной 25 м каждая стоимостью 135 рублей общей стоимостью 675 рублей; кулер для воды стоимостью 4 080 рублей; принтер «Canon» стоимостью 6 240 рублей; МФУ марки «Brother 3720» в количестве 2 штук стоимостью 20 000 рублей каждый общей стоимостью 40 000 рублей; МФУ марки «Canon A4» в количестве 2 штук стоимостью 4 800 рублей каждый общей стоимостью 9 600 рублей, модем марки «Asus» стоимостью 3 840 рублей.

Затем ФИО1 осуществил отгрузку указанного имущества из контейнера в помещение принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения, вверенного ему ФИО3 имущества - сорокафутового контейнера стоимостью 140 000 рублей разместил объявление на интернет-сайте «Аvito» о его продаже, реализовав его неустановленному лицу на указанную сумму. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 333 573 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации. С гражданским иском не согласен.

Кроме частичного признания ФИО1 вины во вменяемом ему преступлении, его вина нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного посредством видео-конференц связи, пояснившего, что у него был контейнер, ФИО1 предложил свои услуги. В ДД.ММ.ГГГГ числах декабря ФИО1 увёз контейнер, он расплатился с ним за перевозку и хранение. Его знакомые периодически проверяли наличие на месте хранения. В начале мае 2018 года ему позвонил ФИО4 и сообщил, что контейнер на базе отсутствует, после этого он забеспокоился и стал звонить ФИО1, однако он на телефонные звонки не отвечал и не перезванивал. В контейнере находились: оргтехника, личные вещи, инструмент, что ещё, сейчас точно не вспомнит. Ущерб ему причинён около <данные изъяты> рублей, вернули мусор, разбитые светильники, фотографии приложены к делу. Документы на имущество у него имелись и все находились в контейнере. Гражданский иск поддерживает, настаивает на его удовлетворении.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что с подсудимым и потерпевшим не знакома. Был телефонный звонок на работу, звонил мужчина, представился ФИО5, попросил организовать перевозку контейнера из <адрес> в <адрес>. Она оформила заявку, их автомобиль отправился в <адрес> и в этот же день контейнер перевезли в <адрес>. Когда она была на выходных, приехал ФИО5 и произвёл оплату за перевозку её напарнице.

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в ходе допроса в судебном заседании, что подсудимого видел, отношений никаких, с потерпевшим не знаком. Ему позвонил диспетчер и предложил осуществить разгрузку контейнера, он согласился, спросил вес. Приехав на территорию стройбригады в <адрес>, его встретил парень по имени ФИО5, сказал, куда нужно произвести выгрузку контейнера, потом он с ним расплатился. С ним больше не встречался. Потом, даты не помнит, ему позвонил мужчина и попросил тот же контейнер погрузить на грузовой автомобиль. Прибыв на место, он загрузил контейнер на грузовой автомобиль белого цвета, с ним расплатились и он уехал. Из разговора с водителем он понял, что забирает контейнер, как попутный груз.

Показаниями свидетеля Свидетель 1 который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым и потерпевшим не знаком. В выходной день позвонил диспетчер и сказал, что нужно доставить контейнер из <адрес> в <адрес>, он согласился. В <адрес> его встретил молодой человек, теперь он знает, что это ФИО1, показал куда проехать. Погрузив контейнер, отправился в <адрес>, ФИО1 показал дорогу. По прибытии на место, приехал грузовой автомобиль с автокраном, отгрузил контейнер и он уехал.

Показаниями свидетеля Свидетель 2, пояснившего в ходе допроса в судебном заседании, что подсудимый его родной племянник, отношения хорошие, с потерпевшим не знаком. В декабре 2017 года позвонил ФИО1 и попросил поставить контейнер на территории его базы, говорил, что контейнер его, о содержимом сначала не сообщил, потом сказал, что стройматериалы. Попросил поставить ненадолго, но контейнер простоял до весны. В последующем он просил ФИО1 переставить контейнер, так как он мешал въезду техники. После того, как его увезли, примерно в мае 2018 года ему на сотовый позвонил какой-то человек, стал спрашивать, где его контейнер. Он стал звонить ФИО1, но тот трубку не брал, что произошло, узнал уже на следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель 3 которая в судебном заседании пояснила, что с подсудимым и потерпевшим не знакома, работает в должности дознавателя Отдела МВД России по Красноармейскому району. ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного выезжала в составе СОГ, осуществляла выезд по заявлению ФИО3 по факту мошеннических действий ФИО1 на сумму 1500000 рублей, который взял контейнер, находящийся в <адрес>, заявление поступило из ОМВД России по Славянскому району. В процессе она позвонила ФИО3 по уточнению сведений об имуществе, находившемся в контейнере и факту его передачи. ФИО3 пояснил, что в контейнере находились: лобзики, шлифовальные машины, триммеры, офисные кресла, МФУ, паркет, что ещё не помнит, указал количество, марки и сумма, документы на похищенное имущество, сумма всего около <данные изъяты> рублей. По прибытию в <адрес>, ФИО1 опросить не удалось, по месту регистрации его не нашли, на базе им ничего не пояснили, следственные действия в дежурные сутки были выполнены.

Показаниями свидетеля Свидетель 4, допрошенного посредством видео-конференц связи, который в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим знаком, отношения рабочие, с подсудимым не знаком. В <данные изъяты> года ФИО3 попросил его с товарищем помочь погрузить для дальнейшего хранения 40-футовый контейнер с имуществом, ему принадлежащим и передать мужчине по имени Артем. Они погрузили, что находилось в контейнере он знает, так как сам его загружал, после загрузки контейнер был опломбирован, ключи отдали ФИО3, и он уехал в <адрес>. Потом приехал кран, контейнер погрузили на лафет и увезли, куда не знает, повезли на место временного хранения. Помнит, что в контейнере был паркет дубовый, светильники, линолеум, по мелочи оборудование, всё запечатано в коробки, ориентировочная стоимость им не озвучивалась.

Показаниями свидетеля Свидетель 5, допрошенного посредством видео-конференц связи, который в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим знаком, взаимоотношения рабочие, с подсудимым не знаком. Погрузили в контейнер имущество, что было на складе, имущество фирмы ФИО3 ООО «Энергомонтаж С», кабель, паркет, всё было в упаковке, бумага, документация, принтеры, оргтехника, пластины, комплектующие, светильники, всё было в надлежащем виде. Когда погрузили, закрыли, потом ФИО3 проверил, закрыл, ключи забрал с собой. Он думал, что контейнер хотели перевезти на другой объект, так как он в него положил свои личные вещи. Потом приехал кран, погрузили его и всё. Приехал человек, знает, что его зовут Артем, и он будет за него отвечать.

Показаниями свидетеля Свидетель 6, поддержавшего ранее данные им показания следователю, и пояснившего, что знаком с подсудимым и потерпевшим, ФИО3 обратился к нему в <данные изъяты> года с просьбой проехать на строительную базу, расположенную в <адрес>, где стоит принадлежащий ему сорокафутовый контейнер с имуществом в виде офисной техники, мебели, дорогостоящим паркетным покрытием, важной документацией. Данная строительная база, как ему известно, принадлежит ФИО8, также ему было известно, что между ФИО3 и ФИО1, который является сыном его покойного друга, была устная договорённость об обеспечении сохранности контейнера на неоговоренное время на базе. Так, в апреле 2018 года ему позвонил ФИО3 и попросил убедиться в сохранности контейнера, он согласился. Примерно через два или три дня он приехал на строительную базу, расположенную в <адрес>, беспрепятственно зашёл на её территорию и по центру примерно в 30-40 м он увидел указанный контейнер. Контейнер был закрыт на два замка, опломбирован. Он позвонил ФИО3 и сообщил, что с контейнером всё в порядке и уехал обратно. В конце <данные изъяты> года в ходе случайного разговора между ним, другом ФИО9 и ФИО10 - одноклассника ФИО1, стало известно, что ФИО1 продал сорокафутовый контейнер третьим лицам, так как ФИО10 лично слышал телефонный разговор ФИО1 с кем-то, обговаривая условия продажи. Он позвонил ФИО3 и сообщил ему об этом, он стал звонить ФИО1, но Артем перестал выходить на связь. ФИО9 пытался также дозвониться ФИО1, но тот не брал телефон. В начале мая 2018 года он с ФИО9 приехали в <адрес> на строительную базу. Зайдя на её территорию обнаружил отсутствие контейнера на прежнем месте. ФИО9 оставался в машине по причине плохого самочувствия. Он позвонил ФИО3 и сообщил, что контейнер действительно отсутствует и дал номер телефона собственника строительной базы ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 вновь поехали в <адрес> увидеться и поговорить с ФИО8 и ФИО1 о контейнере. Однако, найти их не удалось. После чего ФИО3 обратился в полицию и сообщил о данном факте.

Показаниями свидетеля Свидетель 7, подтвердившего ранее данные им в ходе следствия показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетеля 6.

Показаниями свидетеля Свидетель 8 данных им в ходе следствия и оглашённых с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в середине марта 2018 года находился на территории «Стройбригады», расположенной в <адрес>, где распивал спиртные напитки с собственником территории ФИО8 и его родственником ФИО1, с которым у него дружеские отношения. В ходе распития спиртного, ФИО1 рассказывал, что 40-футовый контейнер, находящийся на территории, ему отдали за долги перед его отцом, который умер и в настоящее время он его продаёт, попросил найти покупателя на контейнер, пояснив, что продаёт его за <данные изъяты> рублей. В дальнейшем в середине ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился вместе с ФИО1, он слышал как ФИО1 с кем-то разговаривал по телефону о продаже контейнера и после разговора Артём сказал ему, что уже не надо искать покупателя, так как он нашёл покупателя. (том 1 листы дела 218-219)

Заявлением о совершённом преступлении, поступившее от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту совершения им мошеннических действий, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. (том 1 лист дела 5)

Справкой торгово-промышленной палаты Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного составляет: дубовый паркет общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. общей стоимостью <данные изъяты> рублей; стоимость сорокафутового морского контейнера <данные изъяты> рублей; стоимость кулера для воды <данные изъяты> рублей; принтер марки <данные изъяты><данные изъяты> рублей; МФУ марки <данные изъяты><данные изъяты> рублей за каждый общая стоимость <данные изъяты> рублей; МФУ <данные изъяты><данные изъяты> рублей каждый общая стоимость <данные изъяты> рублей; модем марки <данные изъяты><данные изъяты> рублей. (том 1 листы дела 26-31 )

Справкой торгово-промышленной палаты Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена стоимость: металлических кассет марки «Armstrong» 120 х 60 в количестве 24 штук по 162 рубля за каждую общей стоимостью 3 888 рублей; пластиковых щитов размером 75 х 50 см в количестве 8 штук по 382 рубля 50 копеек за каждый общей стоимостью 3 060 рублей; электрических ламп марки «Fagerhult» в количестве 8 штук по 900 рублей за каждую общей стоимостью 7 200 рублей; резервированного источник питания «ОПС РИП12» в количестве 108 штук по 1 800 рублей за каждый общей стоимостью 194 400 рублей; пожарного щита размером 43 х 37 см 2 565 рублей; розеток локальной сети «JUNG» в количестве 105 штук по цене 180 рублей за каждую общей стоимостью 18 900 рублей; лески пластиковой по 50 м в количестве 16 бухт по 56 рублей 25 копеек за каждую общей стоимостью 900 рублей; розеток обычных марки «JUNG» в количестве 60 штук по цене 262 рубля 35 копеек за каждую общей стоимостью 15 741 рубль; кнопок пожарной сигнализации «выход» в количестве 40 штук по цене 245 рублей 70 копеек за каждую общей стоимостью 9 828 рублей; кабеля «eurolan 6a» по 305 м в количестве 8 бухт по цене 6 313 рублей 50 копеек за каждую общей стоимостью 50 508 рублей; коробок установочных (монтажных) 180 штук по цене 18 рублей за каждую общей стоимостью 3 240 рублей; коробок распределительных (монтажных) в количестве 360 штук по цене 38 рублей 70 копеек за каждую общей стоимостью 13 932 рубля; светильников марки «Fagerhult» 4 х 18 Вт в количестве 15 штук по цене 1363 рубля 05 копеек за каждую общей стоимостью 20 445 рублей 75 копеек; прибора приёмно-контрольного охранно-пожарного «С2000-4» в количестве 60 штук по цене 2 005 рублей 65 копеек за каждый общей стоимостью 120 339 рублей; контролёра электрического движения «animeo 4AC Motor Controller DRM 220-240V AC» в количестве 40 штук по цене 990 рублей за каждый общей стоимостью 39 600 рублей; розеток заземления марки «Legrand» в количестве 40 штук по цене 150 рублей 75 копеек за каждую общей стоимостью 6 030 рублей; светильников «Fagerhult» двухметровых на две лампы в количестве 7 штук по цене 495 рублей за каждую общей стоимостью 3 465 рублей; ламп марки «PHILIPS»18 Вт в количестве 14 штук по цене 67 рублей 50 копеек за каждую общей стоимостью 945 рублей; накладок на выключатель «JUNG» в количестве 8 штук по цене 301 рубль 05 копеек за каждую общей стоимостью 2 408 рублей 40 копеек; коммутатора «Скат» в количестве 10 штук по цене 5 940 рублей за каждый общей стоимостью 59 400 рублей; выключателей марки «JUNG» в количестве 10 штук по цене 285 рублей 75 копеек за каждый общей стоимостью 2 857 рублей 50 копеек; динамика марки «inter M» квадратной формы в количестве 11 штук 1 096 рублей 65 копеек за каждый общей стоимостью 12 063 рубля 15 копеек; динамика «inter M» круглой формы в количестве 38 штук по цене 929 рублей 25 копеек за каждый общей стоимостью 35 311 рублей 50 копеек; клипс пластиковых диаметром 16 мм в количестве 1250 штук по цене 2 рубля 25 копеек за каждую общей стоимостью 2 812 рублей 50 копеек; считывателя бесконтактного «Болид» в количестве 40 штук по цене 3 384 рубля за каждый общей стоимостью 135 360 рублей; переключателя автоматического в количестве 10 штук по цене 148 рублей 95 копеек за каждый общей стоимостью 1 489 рублей 50 копеек; системы громкого оповещения и музыкальной трансляции«MRV PA-10» в количестве 10 штук по цене 675 рублей за каждую общей стоимостью 5 400 рублей; шнура сварочного длиной 50 м в количестве 61 бухты по цене 2700 рублей за каждую общей стоимостью 164 700 рублей; фонаря марки «Fagerhult» в количестве 12 штук по цене 900 рублей за каждый общей стоимостью 10 800 рублей; прожектора «ИО04-1000-10УХЛ1» 1000 Вт в количестве 4 штук по цене 2 700 рублей за каждый общей стоимостью 10 800 рублей; креплений под лоток металлических в количестве 4 штук по цене 225 рублей за каждое общей стоимостью 900 рублей; лампочек марки «PHILIPS» 14 Вт в количестве 200 штук по цене 103 рубля 50 копеек за каждую общей стоимостью 20 700 рублей; гофры длинной 25 м в количестве 22 бухт по цене 270 рублей за каждую общей стоимостью 5 940 рублей; выключателя двухклавишного в количестве 20 штук по цене 157 рублей 50 копеек за каждый общей стоимостью 3 150 рублей; рамок установочных для розеток в количестве 20 штук по цене 72 рубля за каждую общей стоимостью 1 440 рублей; заглушек на электрические щиты в количестве 20 штук по цене 36 рублей за каждую общей стоимостью 720 рублей; ламп «PHILIPS» 21 Вт в количестве 40 штук по цене 99 рублей за каждую общей стоимостью 3 960 рублей; ламп «PHILIPS» 45 Вт в количестве 40 штук по цене 81 рубль за каждую общей стоимостью 3 240 рублей; светильников «Fagerhult» 2 х 36 Вт в количестве 3 штук по цене 900 рублей за каждый общей стоимостью 2 700 рублей; выключателей одноклавишных «JUNG» в количестве 10 штук по цене 285 рублей 75 копеек за каждый общей стоимостью 2 857 рублей 50 копеек; установочных коробок двойных в количестве 50 штук по цене 27 рублей за каждую общей стоимостью 1 350 рублей; устройства селекторного «тромбон БС-16» стоимостью 33 750 рублей; коробок установочных в количестве 336 штук по цене 18 рублей за каждую общей стоимостью 6 048 рублей; блока питания 24 вольт в количестве 7 штук по цене 1 800 рублей за каждый общей стоимостью 12 600 рублей; корпуса щита размерами 600 х 1000 х 200 см в количестве 4 штук по цене 4 230 рублей за каждый общей стоимостью 16 920 рублей; накладок на выключатель в количестве 90 штук по цене 45 рублей за каждую общей стоимостью 4 050 рублей; лотков металлических с крышкой длинной 2 м в количестве 40 штук по цене 360 рублей за каждый общей стоимостью 14 400 рублей; троса для бура длинной 20 м стоимостью 7 380 рублей; объектива в металлическом корпусе марки «LTV-LDV» в количестве 8 штук по цене 4 005 рублей за каждый общей стоимостью 32 040 рублей; крепежей на видеокамеру в количестве 8 штук по цене 1 080 рублей за каждый общей стоимостью 8 640 рублей; видеокамер марки «LTV-CDH-421Wдень/ночь» в количестве 8 штук по цене 9 900 рублей за каждую общей стоимостью 79 200 рублей; ламп газоразрядных 125 Вт марки «PHILIPS HPL-N» в количестве 6 штук по цене 207 рублей за каждую общей стоимостью 1 242 рубля; ламп натриевых цоколь Е 27 70 Вт марки «TDM Electric» в количестве 6 штук по цене 324 рубля за каждую общей стоимостью 1 944 рубля; розеток в кабель – канал марки «Legrand» красных и зелёных в количестве 200 штук по цене 1 125 рублей за каждую общей стоимостью 225 000 рублей; держателя плавкого предохранителя «ДП-37» в количестве 2 штук по цене 549 рублей за каждый общей стоимостью 1 098 рублей; трансформатора тока тип Т-0,66 У3 в количестве 9 штук по цене 598 рублей 50 копеек за каждый общей стоимостью 5 386 рублей 50 копеек; медиаконвертера марки «Moxa» ключей и разъёмов к нему в количестве 3 штук по цене 11 250 рублей за каждый общей стоимостью 33 750 рублей; розеток трёхфазных (промышленных) марки «АВВ» в количестве 2 штук по цене 1 350 рублей общей стоимостью 2 700 рублей; антистатического линолеума в количестве 7 упаковок площадью 5,29 кв.м. каждая упаковка, общей площадью 37,03 кв.м. стоимостью 585 рублей за 1 кв.м. общей стоимостью 21 662 рубля 50 копеек; круглых крепежей металлических в количестве 25 штук по цене 4 рубля 50 копеек за каждый общей стоимостью 112 рублей 50 копеек; компактных люминесцентных ламп одноцокольных марки «Philips master PL-C4P 18 W» в количестве 6 штук по цене 157 рублей 50 копеек за каждую общей стоимостью 945 рублей; кабель-канала 100 х 60 в количестве 240 штук по цене 360 рублей за каждый общей стоимостью 86 400 рублей; доводчиков марки «geze» в количестве 15 штук по цене 2 565 рублей за каждый общей стоимостью 38 475 рублей; дифферциального автомата АВВ стоимостью 2 340 рублей; термоусадочных трубок с коэффициентом 2:1 Тип ТУТ нГ красного, синего, жёлтого, зелёного, чёрного цвета длиной 25 м по цене 135 рублей за каждую общей стоимостью 675 рублей. (том 2 листы дела 14-18)

Справкой торгово-промышленной палаты Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ламп <данные изъяты> 49 Вт в количестве 40 штук составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за каждую общая стоимость <данные изъяты> рублей. (том 2 лист дела 75)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с СД-диском, которым в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, была произведена выемка похищенного имущества у ФИО1. (том 1 листы дела 87-91,92-123)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с СД-диском, которым были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: металлические кассеты «Armstrong» 120 х 60 в количестве 24 штук, пластиковые щиты размером 75 х 50 см в количестве 5 штук, электрические лампы «Fagerhult» в количестве 8 штук, резервированный источник питания ОПС РИП-12 в количестве 108 штук, пожарный щит размерами 43 х 37 см, розетки локальной сети в количестве 105 штук марки «JUNG», леска пластиковая 16 бухт по 50 м, розетки обычные в количестве 60 штук марки «JUNG», кнопка пожарной сигнализации «выход» в количестве 40 штук, кабель «eurolan 6a» по 305 м в количестве 8 бухт, коробка установочная (монтажная) в количестве 180 штук, коробки распределительные (монтажные) в количестве 360 штук, светильники марки «Fagerhult» 4 х 18 Вт в количестве 15 штук, прибор приёмно-контрольный охранно-пожарный С 2000-4 в количестве 60 штук, контролёр электрического движения «animeo 4AC Motor Controller DRM 220-240V AC» в количестве 40 штук, розетки заземления «Legrand» в количестве 40 штук, светильники «Fagerhult» 2 м на две лампы в количестве 7 штук, лампы «PHILIPS» 18 Вт в количестве 14 штук, накладка на выключатель «JUNG» в количестве 8 штук, коммутатор «Скат» в количестве 10 штук, выключатели марки «JUNG» в количестве 10 штук, динамик «inter M» квадратной формы в количестве 11 штук, динамик «inter M» круглой формы в количестве 38 штук, клипсы пластиковые диаметр 16 мм в количестве 1 250 штук, считыватель бесконтактный «Болид» в количестве 40 штук, переключатель автоматический в количестве 10 штук, система громкого оповещения и музыкальной трансляции«MRV PA-10» в количестве 8 штук, шнур сварочный 50 м в количестве 61 катушка, фонарь «Fagerhult» в количестве 12 штук, прожектор «ИО04-1000-10УХЛ1» 1000 Вт в количестве 4 штук, крепление под лоток металлические в количестве 4 штук, лампочки «PHILIPS» 14 Вт в количестве 200 штук, гофра по 25 м в количестве 22 бухт, выключатель двухклавишный в количестве 20 штук, рамки установочные в количестве 20 штук, заглушка на электрические щиты в количестве 20 штук, лампы марки «PHILIPS» 21 Вт в количестве 40 штук, лампы «PHILIPS» 45 Вт в количестве 40 штук, светильники марки «Fagerhult» 2 х 36 Вт в количестве 3 штук, лампы «PHILIPS» 49 Вт в количестве 40 штук, выключатель одноклавишный «JUNG» в количестве 10 штук, установочные коробки двойные в количестве 50 штук, устройство селекторное «тромбон БС-16», коробка установочная в количестве 336 штук, блок питания 24 вольт в количестве 7 штук, корпус щита 600 х 1000 х 200 см в количестве 4 штук, накладка на выключатель в количестве 90 штук, лотки металлические с крышкой 2 м в количестве 40 штук, трос для бура, объектив в металлическом корпусе марки «LTV-LDV»в количестве 8 штук, крепежи на видеокамеру в количестве 8 коробок, видеокамера марки «LTV-CDH-421Wдень/ночь» в количестве 8 штук, лампы газоразрядные 125 Вт марки «PHILIPS HPL-N» в количестве 6 штук, лампы натриевые цоколь Е27 70 Вт марки «TDM Electric» в количестве 6 штук, розетки в кабель–канал марки «Legrand» красные и зелёные в количестве 200 штук, держатель плавкого предохранителя «ДП-37» в количестве 2 штук, клипсы пластиковые диаметром 16 мм в количестве 1250 штук, трансформатор тока тип Т-0,66 У3 в количестве 9 штук, медиаконвертер марки «Moxa» в количестве 3 штук, ключи и разъёмы к нему, датчик движения марки «Colt 10DP» в количестве 40 штук кассеты потолочные металлические с перфорацией марки «Armstrong» в количестве 24 штук, розетки трёхфазные (промышленные) марки «АВВ» в количестве 2 штук, антистатический линолеум количестве 7 упаковок, площадью 5,29 кв.м. каждая упаковка общей площадью 37,03 кв.м., круглые крепежи металлические в количестве 25 штук, компактная люминесцентная лампа одноцокольная «Philips master PL-C4P 18 W» в количестве 6 штук, термоусадка в комплекте, кабель-канал 100 х 60 в количестве 240 штук, доводчик «geze» в количестве 15 штук, проекты производства работ, карточки учёта материалов, сведения об инженерном оборудовании, приказы об обучении и проверки знаний, руководства по эксплуатации, чеки, акты сдачи в эксплуатацию, печати, техническая документация, акты на демонтажные работы, технические отчёты, справки о стоимости выполненных работ, исполнительная документация, похищенные у ФИО3. (том 1 листы дела 149-152,153-185,186,187)

Вещественными доказательствами, указанными выше, возвращёнными потерпевшему ФИО3 в лице его представителя ФИО11. (том 1 листы дела 188-189)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у здания Отдела МВД России по Красноармейскому району, расположенного по адресу: <адрес>, произведена выемка похищенного дубового паркета у подозреваемого ФИО1. (том 1 листы дела 208, 209)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён в качестве вещественного доказательства дубовый паркет общей площадью <данные изъяты> кв.м., похищенный у ФИО3. (том 1 листы дела 210-211, 212-213, 214)

Вещественным доказательством - дубовым паркетом общей площадью <данные изъяты> кв.м., который возвращён потерпевшему ФИО3 в лице его представителя ФИО11. (том 1 листы дела 215)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка путевого листа у свидетеля ФИО6. (том 1 лист дела 240)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства путевой лист на грузовой автомобиль <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно путевому листу ИП ФИО12 С,В. предоставляет грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО13 в пункт <адрес>, для транспортировки груза – контейнера весом № тонн, заказчиком которого является ФИО1. (том 1 листы дела 241-242, 243, 244)

Вещественным доказательством - путевым листом, который возвращён свидетелю ФИО6. (том 1 лист дела 245)

Показаниями обвиняемого ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он частично признал вину в предъявленном ему обвинении по части 4 статьи 160 УК РФ и пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года у него произошла устная договорённость посредством мобильной связи и личных встреч с ФИО3, с которым знаком около полутора лет, об обеспечении хранения принадлежащего ФИО3 сорокафутового контейнера с имуществом. При этом срок хранения указанного контейнера между ними не обговаривался, от ФИО3 ему было известно, что контейнер необходимо будет транспортировать из <адрес> на обговоренную ими территорию стройбригады, расположенной в <адрес>, принадлежащую его родственнику ФИО8. ФИО3 оплатил ему безналичным переводом на его банковскую карту денежные средства около <данные изъяты> рублей за транспортировку контейнера, деньги за сохранность контейнера ему не передавались. При этом около полугода назад между ним и ФИО9, который является бизнес-партнёром и другом ФИО3 произошёл конфликт по факту невыполнения устной договорённости с его покойным отцом, то есть остался должен денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он неоднократно вёл переговоры с ФИО9 о сроках возврата долга. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО9 произошло недопонимание по поводу работы над их совместным проектом в строительной сфере. В этот же период на строительную базу <адрес> приехал ФИО9 совместно с несколькими мужчинами и интересовался по поводу контейнера ФИО3 у собственника базы ФИО8, а также посредством мобильной связи у него лично. При этом он отправлял фотографии контейнера, стоящего на базе ФИО3, до сих пор контейнер находился на вышеуказанной базе. ФИО9 денежные средства ему не вернул, в связи с чем он решил продать контейнер и находящимся в нём имуществом. Контейнер он продал через интернет сайт «авито» неустановленной женщине за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, а имущество, находящееся в контейнере, примерно ДД.ММ.ГГГГ лично выгрузил в помещение своего гаража, расположенного по <адрес>, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. (том 2 листы дела 28-30)

Справкой торгово-промышленной палаты Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованные по делу процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было.

Анализируя показания допрошенных потерпевшего, свидетелей, суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.

Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Все свидетели давали показания добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьёй 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершённом с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу – пункт 24 постановления. Обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен – пункт 25 постановления.

Государственным обвинителем в ходе судебного заседания заявлено об изменении стоимости вменяемого подсудимому ФИО1 ущерба с учётом справки Торгово-промышленной палаты Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учётом того, что в данном случае позиция подсудимого не ухудшается, суд полагает принять за основу указанную сумму ущерба.

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО1 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 4 статьи 160 УК РФ по признаку присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершённое в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к категории тяжкого, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, по месту регистрации удовлетворительно. На учёте в психоневрологическом диспансерном отделении МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» у врача-психиатра не наблюдается, на учёте в наркологическом кабинете МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ жена подсудимого ФИО14 состоит на Д учёте с диагнозом «Беременность 30-31 недель».

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы.

Применение дополнительных мер наказания к подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку для достижения целей наказания наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Заболевания, препятствующие отбытию наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который не состоял и состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде также не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба в размере 5959500 рублей и морального вреда на сумму 50000 рублей.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

С учётом установленной материалами дела стоимости ущерба в размере 2333573 рубля 35 копеек, суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в указанном размере, так как данный размер ущерба нашёл своё подтверждение в судебном заседании. В остальной части заявленных исковых требований гражданским истцом доказательств не представлено.

В части морального вреда суд исходит из следующего.

По смыслу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др..

С учётом изложенного, законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причинённого присвоением, которым нарушаются только имущественные права потерпевшего, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 18 марта 2019 года.

Вещественные доказательства – считать возвращёнными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ущерб в размере 2333573 рубля 35 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.05.2019 приговор изменен, а именно на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у ФИО15 малолетнего ребенка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган регистрации 1 раз в месяц, трудоустроиться.

Из под стражи ФИО1 освободить.