Решение № 2-3122/2025 2-3122/2025~М-2522/2025 М-2522/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3122/2025

31RS0020-01-2025-003619-64 2-3122/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика - ФИО10. задолженность по кредитному договору №0043-Р-18501631610 от 28.06.2021 в размере 38757,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований банк указал, что на момент смерти ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ, осталось неисполненным его обязательство по погашению кредитной задолженности. Данный долг входит в состав наследства умершего заемщика и должен быть погашен за счет наследственного имущества.

Определением суда от 29.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по всем основаниям, 16.01.2025 указанному лицу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела путем направления регистрируемого почтового отправления по адресу места регистрации (80407112561294, конверт возвращен отправителю по истечению срока хранения в почтовом отделении), в суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявила, об уважительных причинах неявки не уведомила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка, наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком – ФИО10 ко дню своей смерти в полном объеме взятых на себя обязательств по возврату кредита и возникновение у его наследника обязанности погасить имеющуюся задолженность наследодателя перед банком.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ, а также по смыслу содержания п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 ГК РФ кредитный договор заключаются в письменной форме.

Материалами гражданского дела установлено, что 14.07.2021 ФИО10. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Данная оферта была акцептирована банком, который предоставил заемщику в пользование кредитную карту «Gold MasterCard ТП-1Л», на следующих индивидуальных условиях: возобновляемый лимит кредитования – 77000 руб., на период действия льготного периода размер ставки процента за пользование кредитными денежными средствами составляет 0% годовых, в течение всего срока действия договора – 17,9 % годовых, полная стоимость кредита - 26,248 %, ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования в полном объеме, что подтверждается его с подписью (простой электронной подписью, совершенной путем активации кода в онлайн приложении банка «Сбербанк онлайн») в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты №0043-Р-18501631610 от 14.07.2021.

ФИО10. предоставленную ему в пользование кредитную карту активировал, совершив по ней расходные операции, что следует их выписки по счету №№.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк, получив извещение из Реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты о смерти заемщика, направил претензию в адрес нотариуса Старооскольского нотариального округа и обратился с настоящим иском в суд, предъявив материальные требования к наследственному имуществу умершего ФИО10

Согласно расчету, подготовленному банком и не оспоренному стороной ответчика, за ФИО10 по состоянию на 27.06.2025 числится задолженность по кредитному обязательству в сумме 38757,13 руб., из которых основной долг – 32631,36 руб., задолженность по процентам – 5789,36 руб., штраф – 336,41 руб.

В соответствии с ч. 1 с. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как ранее было указано, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего заемщика ФИО2 является его мать – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по всем основаниям, 16.01.2025 указанному лицу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет темно серый, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составила 360000 руб. (оценка автомобиля проведена в рамках наследственного дела, отчет №33 СТ от 17.05.2024, подготовленный специалистами ООО «Воланд»).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку судом установлено, что ФИО1, являющаяся наследником к имуществу умершего ФИО10., приняла наследство после смерти последнего, а стоимость наследственного имущества, право на которое перешло к наследнику, значительно превышает размер задолженности перед банком, следовательно, у ответчика возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из спорного обязательства в размере заявленной истцом суммы задолженности.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0043-Р-18501631610 от 28.06.2021 в размере 38757,13 руб.

В силу ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение №62425 от 23.07.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0043-Р-18501631610 от 28.06.2021, заключенному с ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38757 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025г.

Судья А.А. Темникова