Решение № 2-2152/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-2152/2025

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при секретаре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ТБанк» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, ДАТА ИЗЪЯТА АО «ТБанк» расторг кредитный договор и выставил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключительный счет.

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик и банк заключили договор реструктуризации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ДАТА ИЗЪЯТА АО «ТБанк» расторгнул договор реструктуризации задолженности и выставил заключительный счет.

ДАТА ИЗЪЯТА АО «ТБанк» и ООО «ПКО Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 85 020 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и её представитель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и её представителя, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ТБанк» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, ДАТА ИЗЪЯТА АО «ТБанк» расторг кредитный договор и выставил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ счет.

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик и банк заключили договор реструктуризации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ДАТА ИЗЪЯТА АО «ТБанк» расторгнул договор реструктуризации задолженности и выставил заключительный счет.

ДАТА ИЗЪЯТА АО «ТБанк» и ООО «ПКО Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняла обязанность по полной оплате очередных платежей, ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с неё задолженности по кредитному договору.

ДАТА ИЗЪЯТА исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ -мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дубовского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Между тем, обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику свидетельствует о том, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживанию карты, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию заявлена сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Из материалов дела следует, что заключительный счет был выставлен ответчику ДАТА ИЗЪЯТА, к мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дубовского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ истец обратился лишь в ноября 2018 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «ПКО Феникс» не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности в отношении всех заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.А. Ромахина

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина