Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч <данные изъяты> сторожем сторожевой охраны. Данное воинское формирование организационно входит в состав ФКУ «ОСК ВВО».

ФКУ «ОСК ВВО» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с неё <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что согласно заявлению на выдачу аванса приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику как работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, были выплачены деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве аванса на транспортные расходы в связи с убытием к месту проведения отпуска. При увольнении с ответчика была удержана часть денежных средств в счет погашения аванса в размере <данные изъяты> рублей. Остальные денежные суммы не возвращены. Войсковая часть <данные изъяты> зачислена на финансовое обеспечение к истцу без открытия самостоятельного лицевого счета в органе федерального казначейства. ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» осуществляет финансовое обеспечение части в соответствии договором на обслуживание.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена по месту жительства, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, возражений по существу исковых требований не представила. Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на заочное производство, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч <данные изъяты>. Данное воинское формирование организационно входит в состав ФКУ «ОСК ВВО». В соответствии с договором на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» обеспечивает финансово-экономическое обеспечение войсковой части <данные изъяты>. ФИО2 получив ежегодный оплачиваемый отпуск, до окончания того рабочего года, в счет которого она его получила, дни отпуска не отработала, аванс на проезд к месту проведения отпуска полностью не израсходовала полностью. При увольнении задолженность по возврату аванса в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ФИО2 не погасила.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки путем зачисления денежных средств на лицевой счет филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>».

Ответчик вправе подать в Советско-Гаванский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Шорохов

копия верна С.В. Шорохов