Постановление № 3/1-0194/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 3/1-0194/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 07 августа 2025 года


Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, со средним профессиональным образованием, вдовца, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 августа 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

06 августа 2024 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 октября 2025 года, мотивируя тем, что органами предварительного следствия фио в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, имеющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также учитывая личность обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, не обладает устойчивыми социальными связями, вовлечен в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая ходатайство законным и обоснованным, просили его удовлетворить, считая невозможным избрание фио более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемый не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, вину признает, имеет хроническое заболевание, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио зарегистрирован и проживает в адрес, вместе с тем фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у суда имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается рапортом о задержании фио, протоколом ОРМ, актом обследования жилого помещения, справкой об исследовании, показаниями свидетеля, показаниями фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также иными материалами, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-101,108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на 02 месяц 00 суток, то есть до 06 октября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова