Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2017 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Добряевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии ареста со счета, установлении размера удержаний из заработной платы по исполнительному документу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии ареста со счёта №, открытого в ПАО Сбербанк на его имя, установлении размера удержаний из заработной платы истца по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.05.2017 года - 50 процентов.

В обоснование требований истец указывал, что 22.05.2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-162/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <***> от 23.07.2014 года за период с 24.03.2015 года по 04.05.2017 года в размере 245690 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2828 руб. 45 коп., всего: 248519 руб. 42 коп. В ПАО Сбербанк на имя истца открыт счёт, на который перечисляется его заработная плата, ФИО1 стало известно о том, что банковская карта, открытая на его имя, заблокирована в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании указанного судебного приказа, в связи с чем, истец лишён возможности распоряжаться причитающейся ему заработной платой, которая является его единственным источником дохода: он не имеет возможности производить оплату за коммунальные услуги, платежи по налогам. ФИО1 указал, что денежные средства со счёта, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, списываются в полном объёме, но в соответствии с положениями ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержаний с должника-гражданина не может превышать 50 процентов заработной платы и иных доходов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал предъявленные требования.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в отзыве на иск указал, что 08.08.2017 года в ПАО Сбербанк поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.05.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в сумме 245690 руб. 97 коп. На основании данного судебного приказа и в соответствии с положениями ч. ч. 5, 9 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» со счёта, открытого на имя истца №, в пользу взыскателя были произведены следующие удержания: 25.08.2017 года – 4250 руб., 12.09.2017 года – 20771 руб., 27.09.2017 года – 5000 руб., 12.10.2017 года – 18590 руб. 50 коп. С иных банковских счетов, владельцем которых является ФИО1, удержаний по судебному приказу от 22.05.2017 года не производилось. С 16.10.2017 года банком удержание по исполнительному документу № 2-162/2017 установлено в размере 50 процентов от поступлений. В настоящее время банковская карта, привязанная к счёту №, не заблокирована, ФИО1 имеет возможность пользоваться денежными средствами за вычетом удержаний по судебному приказу.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.05.2017 года № 2-162/2017, вступившим в законную силу 14.06.2017 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 23.07.2014 года за период с 24.03.2015 года по 04.05.2017 года в сумме 245690 руб. 97 коп., в том числе: просроченная ссуда – 66959 руб. 60 коп., просроченные проценты – 87509 руб. 98 коп., проценты по просроченной ссуде 15756 руб. 70 коп., неустойка по ссудному договору 65028 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду 10435 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2828 руб. 45 коп., всего: 248519 руб. 42 коп.

07.08.2017 года в ПАО Сбербанк поступило заявление ПАО «Совкомбанк» от 29.07.2017 года о приёме к исполнению исполнительного документа – судебного приказа от 22.05.2017 года № 2-162/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в общей сумме 248519 руб. 42 коп.

Согласно данным, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в данном кредитном учреждении открыты следующие действующие счета: №, №, №, денежные средства по состоянию на 18.10.2017 года на данных счетах отсутствуют.

В соответствии с отчётом о всех операциях за период с 01.01.2012 года по 18.10.2017 года по счёту №, открытому на имя истца, с указанного счета на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.05.2017 года № 2-162/2017 были списаны следующие средства: 25.08.2017 года – 4250 руб., 12.09.2017 года – 20771 руб., 27.09.2017 года – 5000 руб., 12.10.2017 года – 18590 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Положениями статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Из положений части 7 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

В соответствии с ч. 9 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Как следует из положений ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом из представленных ответчиком ПАО Сбербанк 20.10.2017 года сведений было установлено, что списание денежных средств со счёта №, открытого в ПАО Сбербанк на имя истца, было произведено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.05.2017 года № 2-162/2017, с 16.10.2017 года размер удержаний по исполнительному документу № 2-162/2017 установлен - 50 процентов перечисляемой на счет заработной платы, что соответствует требованиям ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время арест с банковской карты по счёту № снят, ФИО1 имеет возможность пользоваться денежными средствами, имеющимися на счете, за вычетом удержаний, производимых на основании судебного приказа, таким образом, исковые требования ФИО1 добровольно исполнены ответчиком Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17 (ПАО Сбербанк).

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №17, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии ареста со счета, установлении размера удержаний из заработной платы по исполнительному документу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «30» октября 2017 года.

Судья