Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 17 июля 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Бабич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 года в размере 58539 рублей, 37 копеек (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять рублей) 37 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1956 рублей 18 копеек (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть рублей) 18 копеек, а всего 60495 рублей 55 копеек (шестьдесят тысяч четыреста девяносто пять рублей 55 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 5 июля 2013 года ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" с Заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 152413,79 руб. (Сто пятьдесят две тысячи четыреста тринадцать рублей 79 копеек).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления 05.07.2013 года денежных средств в размере 152413,79 руб. (Сто пятьдесят две тысячи четыреста тринадцать рублей 79 копеек) на счет Заемщика №, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 05.07.2013 г между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении нецелевого кредита № сроком до 05.07.2018 года.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с п. 3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита "Просто деньги" возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в разделе "Параметры кредита" Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления.

Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 5 число каждого месяца.

Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору № от 05.07.2013 г.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от 05.07.2013, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по Кредитному договору Ответчиком не была оплачена. По состоянию на 05.06.2017 года сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от 05.07.2013 составляет 58539,37 руб. (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять рублей 37 копеек), из которых:

- Задолженность по ОД - 55 413,56 руб.

- Задолженность по процентам - 3 125,81 руб.

- Задолженность по комиссии - 0,00 руб.

- Текущая комиссия - 0,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы ПАО «РОСБАНК» стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес> Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Кавказском районном суде Краснодарского края.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2013 в размере 58539,37 руб. (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять рублей 37 копеек), из которых:

- Задолженность по ОД - 55 413,56 руб.

- Задолженность по процентам - 3 125,81 руб.

- Задолженность по комиссии - 0,00 руб.

- Текущая комиссия - 0,00 руб.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 1956,18 руб. (Одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть рублей 18 копеек)

Представитель истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» по доверенности № от 01.01.2017 года ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> который является и местом регистрации, и местом жительства ответчика, что подтверждено официальной справкой отдела адресно – справочной работы ОМВД России по Кавказскому району (л.д.63), выпиской из похозяйственных книг администрации Кавказского сельского поселения Кавказского района от 06.07.2017 года № 729 (л.д. 60).

Однако ответчик ФИО1 уклоняется от получения судебной повестки о явке в судебное заседание на 17.07.2017 г., не является за получением направленной судом корреспонденции с уведомлением в почтовое отделение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Аналогичные уклонения от получения судебной повестки с его стороны имели место быть о явке в судебное заседание, назначенное на 04.07.2017 г. (л.д. 58-59).

Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Уполномоченного представителя не направил, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представил.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена заблаговременно ответчику ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 05 июля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 152413 рублей 79 копеек (Сто пятьдесят две тысячи четыреста тринадцать рублей) 79 копеек на 60 месяцев под 18.90 % годовых (л.д. 11-19).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») (л.д. 28-29), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.01.201 года № (л.д.31-34).

По состоянию на 05.06.2017 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 05.07.2013 составляет 58539,37 руб. (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять рублей 37 копеек), из которых:

- Задолженность по ОД - 55 413,56 руб.

- Задолженность по процентам - 3 125,81 руб.

- Задолженность по комиссии - 0,00 руб.

- Текущая комиссия - 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 47-51), выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 37-46).

Банком 22.11.2016 года ответчику ФИО1 по месту его регистрации и жительства: <адрес> была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки из которой следует, что по состоянию на 21.11.2016 года сумма задолженности составляет 106029 рублей 68 копеек (сто шесть тысяч двадцать девять рублей) 68 копеек и предложено погасить задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии (л.д. 21-22).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда.

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику и приняты им. Заемщик ФИО1 в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 не выполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями кредитного договора и требованиями закона ответчик ФИО1, как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов, пени.

Судом установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа банком взимается неустойка в размере 0,5 % в день, ежедневно по факту возникновения просроченной задолженности (л.д. 14).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 05.06.2017 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 05.07.2013 составляет 58539,37 руб. (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять рублей 37 копеек), из которых:

- Задолженность по ОД - 55 413,56 руб.

- Задолженность по процентам - 3 125,81 руб.

- Задолженность по комиссии - 0,00 руб.

- Текущая комиссия - 0,00 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ следует удовлетворить иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в полном объеме.

Следует взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: гор. Кропоткин Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 в размере 58539 рублей 37 копеек. (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять рублей) 37 копеек.

Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 1956 рублей 18 копеек (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть рублей) 18 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 в размере 58539 рублей 37 копеек. (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять рублей) 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 18 копеек (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть рублей) 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 20.07.2017 г