Решение № 2-296/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/2017

Поступило в суд 18.01.2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272000 руб., взыскать сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33943,58 руб., взыскать расходы на представителя в размере 30000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6259,44 руб. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 272000 руб. Заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к ответчику с требованием вернуть долг, ответчик отказался, долг не верн<адрес> возврата денежных средств по договору займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 просил требования о взыскании суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33943,58 руб. и расходов на представителя в размере 30000 руб. не рассматривать. В остальной части иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому займодавец обязался передать заемщику 272000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передача денег подтверждается распиской (л.д. 6, 15).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой возвратить долг в размере 272000 руб. Срок возврата денежных средств по договору займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказался возвратить долг, ссылаясь на отсутствие денежных средств. До настоящего времени долг не возращен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 272000 руб., подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2, передача денег ответчику и неисполнение обязательств ФИО2 по возврату займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5564,97 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564,97 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Хабарова