Приговор № 1-792/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-792/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Макаровой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Дерюгина М.А.,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО4,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Узбекистан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющей двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей медицинской сестрой ГБУЗ <адрес><адрес> городской больницы №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ФИО2 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, управляла технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 168 км. автодороги <адрес>, проходящему по территории <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требования Правил, не учла дорожные и метеорологические условия в виде снега и заснеженного покрытия проезжей части, вследствие чего, в районе 167 км. +100 метров автодороги <адрес>, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля №, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: множественного двустороннего перелома ребер, перелома грудины без внутриплевральных осложнений, закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой лучевой кости в нижней трети и перелома шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков, перелома второй пястной кости правой кисти со смещением отломков, закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома верхней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков, перелома диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.6.11.5. и 6.11.7. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 согласилась с указанным обвинением, признала его полностью, и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, представитель потерпевшей, согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимой и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила по неосторожности преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, является многодетным родителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, наличие двух малолетних и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, №420-ФЗ, в ст.56 УК РФ внесены изменения и лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы можно назначить только при наличии отягчающих обстоятельств, которые у ФИО2 отсутствуют, в связи с чем, с учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, того, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, грубо нарушила правила дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, суд в качестве дополнительного наказания назначает ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО2 ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ в качестве дополнительного наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца ФИО6;

автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, - возвратить собственнику ФИО7

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: