Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 05 июля 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что в соответствии с Соглашением № от 02.06.2016 года (далее – Соглашение) АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор, Банк) предоставил ФИО1 (далее – Заемщик) кредит в сумме 18 000 рублей под 19,5 % годовых, дата окончательного возврата кредита 02.06.2018 года.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не исполнил. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 03.02.2017 года образовалась задолженность по Соглашению в размере 15 494 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг – 12 767 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 2 039 рублей 73 копейки; проценты за пользование кредитом – 646 рублей 17 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 32 рубля 38 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 8 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

С учетом изложенного истец обратился в суд и просит признать требования в размере задолженности по Соглашению № 1647181/0180 от 02.06.2016 года в сумме 15 494 рублей 93 копейки, к наследственному имуществу ФИО1.

Взыскать в пользу АО Россельхозбанк задолженность по Соглашению № № от 02.06.2016 года в сумме 15 494 рублей 93 копейки, госпошлину в размере 6 000 рублей за счет входящего в состав наследства установленного имущества.

В судебное заседание представитель истца - Читинского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 июня 2016 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 18 000 рублей.

Пунктом 4.1 раздела 2 Соглашения процентная ставка установлена в размере 19,50 % годовых.

Пунктом 2 раздела 2 Соглашения предусмотрен срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата Кредита – через 24 месяца с даты выдачи кредита. Погашение Кредита осуществляется (согласно п. 6.1 – 6.3 раздела 2 Соглашения) ежемесячно, по 20-м числам, аннуитетными платежами в соответствии с графиками погашения основного долга и уплаты процентов (л.д. 8-11).

02 июня 2016 года во исполнение условий Соглашения денежные средства в сумме 18 000 рублей перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 18).

В силу п. 4.7. правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по договору, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Подписав Соглашение, стороны подтвердили факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Договора, заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен, также ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита.

Согласно ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком ФИО1 в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не исполнил. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 15 494 рубля 29 копеек.

Из копии свидетельства о смерти серии I-СП №, выданному отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 21).

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Дульдургинского нотариального округа от 26 мая 2017 года за исх. № следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего на день смерти по адресу<адрес> на текущую дату не открывалось, никто из наследников не обращался.

Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку с заявлением о принятии наследства ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по ее долгам, как кредитора, отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, представленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Забайкальскому краю 07 июня 2017 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прав на имеющиеся (имевшиеся) у него объектов недвижимости за период с 19.11.1998 г. по 10.11.2016 года.

Согласно сообщению от 23 мая 2017 года главного государственного инспектора Государственной инспекции Забайкальского края по Дульдургинскому району на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует зарегистрированная техника в инспекции района.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Агинский» от 28.06.2017 следует, что согласно «БД ФИАС ГИБДД России» ФИС-М были проверены зарегистрированные транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшему по адресу: <адрес>, за данным гражданином зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено, за оформлением наследства никто из наследников не обращался.

Учитывая, что отсутствуют доказательства как принятия правопреемниками после смерти ФИО1 в установленный срок наследства, так и не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии принятого наследниками наследственного имущества, следовательно, отсутствуют законные основания для удовлетворения требования истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала о признании требований в размере задолженности по соглашению № от 02.06.2016 года в сумме 15 494 рубля 29 копеек к наследственному имуществу ФИО1, взыскании задолженности и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Эрдынеев