Решение № 2-6041/2024 2-822/2025 2-822/2025(2-6041/2024;)~М-4559/2024 М-4559/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-6041/2024

№

50RS0№-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2025 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ажеевой Е.С.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо – ФИО1 о включении в наследственную массу имущества другого супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО5 о включении в наследственную массу имущества, оформленного на супругу наследодателя.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельные требования, привлечена ФИО1

В обосновании своих требований ФИО3 указал, что он является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 наследнику ФИО3 выданы свидетельства о наследовании.

Все указанные свидетельства о наследовании по закону свидетельствуют о том, что наследственная доля наследника ФИО3 на имущество отца уменьшена на 50% в пользу другого наследника, состоявшего в зарегистрированном браке с наследодателем.

Фактом, не требующего доказывания того, что супруга наследодателя добровольно заявила о режиме общей совместной собственности в браке с умершим ФИО2 является решение суда по делу №, в котором супруга наследодателя требовала признания за ней права собственности на имущество, которое наследодатель приобрел до брака с ней.

ДД.ММ.ГГГГ после получения свидетельства о наследовании ФИО3 нотариусу ФИО5 было отправлено нотариально удостоверенное заявление на выдачу свидетельства о праве на наследование имущества в ? доле, которое было оформлено в период брака с ДД.ММ.ГГГГ2010г. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ2019г.

На заявление ФИО3 нотариус ФИО5 не ответила.

На основании изложенного ФИО7 просит включить в наследственную массу по наследственному делу № в отношении умершего ФИО2 имущество другого супруга, нажитого во время брака с ДД.ММ.ГГГГ2010г. по ДД.ММ.ГГГГ2019г. как установленный юридический факт нотариусом, не требующий доказывания.

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что обратилась в суд в порядке ст. 310 ГПК РФ.

Ответчик нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФИО9 – ФИО10 просила в иске ФИО3 отказать по доводам, представленным в письменных возражениях.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховного Совета РФ от 11.02.1993 №4462-1) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Из материалов наследственного дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО1, сын – ФИО3, мать наследодателя – ФИО11 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее ко дню смерти наследодателю.

Представитель ФИО3 – ФИО8 неоднократно обращалась в 2020 году к нотариусу ФИО5 с заявлением об установлении имущества, приобретенного в период брака между наследодателем ФИО2 и ФИО1, на имя ФИО1 и выдачи свидетельства о праве собственности на имущество, находящееся в общей собственности супругов, нажитом во время брака между наследодателем ФИО2 и ФИО1

На запрос нотариуса по разрешению вопроса о согласии определить долю умершего супруга в имуществе, титульным собственником которого являлась ФИО1, ФИО1 своего согласия заявить о выдаче ей свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на её имя, не давала, возражала против определения доли умершего супруга в своем имуществе и направлении запросов в компетентные органы, о чем направила нотариусу ФИО4 письменное заявление ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ответа ФИО1 нотариусом ФИО5 представителю ФИО3 даны ответы и разъяснения, что при отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.

В соответствии с п. 14.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решение Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019г., протокол № 03/19) по письменному заявлению пережившего супруга, на имя которого в период брака было приобретено имущество, указанному супругу может быть выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга.

Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга 1/2 доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в указанном свидетельстве доли умершего.

При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.

При таких обстоятельствах у нотариуса ФИО5 отсутствовали правовые основания для выдачи ФИО3 свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, приобретенном на имя ФИО9

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» к делам, возникающие из наследственных правоотношений, относятся в том числе по спорам о включении в состав наследства имущества.

Согласно абз.1 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из указанных норм процессуального законодательства следует, что по требованиям о включении в наследственную массу имущества, нотариус является ненадлежащим ответчиком, поскольку указанные требования – о включении в наследственную массу имущества, предъявляются к иным наследникам.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основаниям к отказу в удовлетворении заявленного иска.

Заменить ненадлежащего ответчика представитель истца отказалась, настаивала на рассмотрении спора к нотариусу ФИО5, в судебном заседании заявила, что ФИО3 обратился в суд в порядке ст. 330 ГПК РФ.

Суд не принимает довод представителя истца о том, что истец обращается в порядке ст. 330 ГПК РФ.

Заявления о совершенных нотариальных действиях и об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из содержания искового заявления не следует, что истец обжалует отказ нотариуса в совершении нотариальных действий, не указано какое именно нотариальное действие обжалуется, а просит включить имущество в наследственную массу.

Следует обратить внимание, что для обращения в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, произведенных им в 2020 году, пропущены сроки исковой давности.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о включении в наследственную массу имущества другого супруга отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025г.

Судья: