Решение № 2-3302/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3434/2024~М-2641/2024

Дело № 2-3302/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

28.08.2012г. между ЗАО «Москомприватбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 60000 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и оплаты процентов, за ним образовалась задолженность в размере 171 161,25руб.

31.10.2018г. Банк уступил право требования к заемщику в указанной сумме по договору цессии.

Обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО Лидер» просило взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4623руб, почтовые расходы – 120руб.

Решением Аксайского районного суд от 16.10.2024г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 18.02.2025г., ООО «ПКО Лидер» в иске отказано.

Определением Четвертого Кассационного Суда общей юрисдикции от 29.04.2025г. указанные судебные постановления отмены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Аксайский районный суд ....

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, своих представителей в суд не направили. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

От ответчика поступило заявление о приостановлении производства по делу, которое судом отклонено. При первоначальном рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В отсутствие неявившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, 28.08.2012г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №273-Р-12203728, в рамках которого заемщику предоставлена платежная карта с лимитом 60000руб. Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа в размере 7% от задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, ни одного платежа в счет погашения образовавшейся задолженности не произвел. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В заявлении на имя суда от 16.10.2024г. ответчик указал, что кредитный договор он с Банком не заключал, однако доказательств таких суду не предоставил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет 171 161,25руб., из которых 58250руб. – основной долг, 112 358,75руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 552,50руб. – комиссия. Ответчиком этот расчет не опровергнут.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сменило фирменное название на АО «БинбанкДиджитал».

31.10.2018г. между АО «БинабанкДиджитал» (цедент) и ООО «Лидер» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым к цессионарию перешло, в том числе право требования возврата задолженности к ФИО1, вытекающее из кредитного договора от 28.08.2012г.

27.11.2023г. на основании решения общего собрания участников ООО «Лидер» изменило фирменное наименование на ООО «ПКО Лидер».

Не признавая заявленные требования, ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43, следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г).

Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 20.02.2024г №4-КГ24-4-К1).

Пунктом 2.1.1.8.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприваьбанк» (л.д. 18-19) определен срок и порядок погашения по кредиту и картам «Универсальная» с установленным минимальным обязательным платежом. Платеж включает плату за пользование кредитором, предусмотренную Тарифами в размере 2,5% в месяц, и часть задолженности по кредиту в размере 7% от задолженности. Таким образом, у ответчика возникло обязательство по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа в размере 7% от суммы основного долга + сумма процентов.

В материалы дела представлен расчет задолженности, подлежащий погашению посредством минимальных платежей и процентов (л.д. 20-22), из которого следует, что при надлежащем исполнении кредитных обязательств ответчик погасил бы кредитную задолженность в мае 2027г.

Из материалов дела следует, 10.12.2019г. мировым судьей судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 171 161 25руб., который определением этого же судьи от 17.12.2019г. был отменен.

С учетом вышеприведенных норм и факта вынесения и отмены судебного приказа срок исковой давности по уплате повременных платежей истек 17.12.2022г.

Учитывая, что последний платеж истекает в мае 2027г., иск заявлен 11.09.2024г., требования истца подлежат удовлетворению по взысканию основного долга, рассчитанного на сентябрь 2021г. в размере 228,79руб., и процентов до окончания срока взыскания – в размере 84,62руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ истцу пропорционально удовлетворенным требованиям – 0,18% суд взыскивает возврат госпошлины в размере 8,32руб., возмещение почтовых расходов – 2,16руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО Лидер» задолженность по кредитному договору «273-Р-12203728 от 28.08.2012г. в размере 228 рублей 79 копеек, проценты в размере – 84 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины – 8 рублей 32 копейки, почтовые расходы – 2 рубля 16 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 г.

Судья