Приговор № 1-118/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-118/2025

Дело № 12501760013000147/75RS0031-01-2025-000907-18

1-118/2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 22 октября 2025 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Кибиревой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ковылиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 15 февраля 2023года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 04 апреля 2024 года.

ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, 17 июня 2025 года около 10.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: <адрес>, умышленно в ходе ссоры с С. ., схватил рукой ее за волосы и с силой стал тянуть и удерживать С. за волосы, отчего она испытала сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, пояснил, что 17 июня 2025 года около 10.00 часов он пришел домой по адресу: <адрес> стал ругаться с супругой С. по причине того, что его не было дома ночью и он выпивал спиртные напитки. В момент ссоры они находились в ограде дома, он разозлившись рукой схватил С. за волосы и потащил в огород, чтобы там с ней поговорить. С. стала кричать. На крики прибежал сосед и вышла ее мать, тогда он отпустил ее и ушел. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа, штраф не оплатил (том 1л.д. 57-59). Пояснил, что в период преступления находился в алкогольном опьянении, которое способствовало совершению преступления.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подробно указал место, время - ограда <адрес>, где он рукой схватил С. . за волосы и потащил ее (том 1л.д. 64-68).

Виновность Сурмай в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая С. . показала, что она проживает в гражданском браке с ФИО1 около одного года. 17 июня 2025 года около 10.00 часов утра ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, они поссорились в ограде дома, он был злой, агрессивный. В ходе ссоры, он взял рукой ее за волосы и потащил в огород, она стала кричать. На ее крики прибежал сосед Хацкевич, при виде которого ФИО1 успокоился и отпустил ее. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль. После случившегося, она позвонила в полицию (том 1л.д. 36-37).

Свидетель Х. . показал, что он проживает по соседству с семьей ФИО2 и С. , которые проживают в <адрес> в <адрес>. 17 июня 2025г. около 10.00 часов он находился в граде своего дома и услышал крики соседки С. из ограды ее дома. Он поспешил на помощь и когда подошел к их дому, увидел как ФИО1 удерживает С. за волосы и не отпускает. После его окрика, ФИО2 отпустил С. . (том 1л.д. 38-39).

Свидетель С. показала, что С. является ее дочерью, которая проживает с ФИО1 17 июня 2025г. утром он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал ругаться с ее дочерью. Во время ссоры они находилась в ограде дома, Сурмай схватил ее дочь за волосы и потащил в огород. От боли ее дочь закричала. На ее крики прибежал сосед Х. , который закричал на ФИО2 и оттолкнул его от ее дочери (том 1 л.д. 61-63).

Из заявления С. следует, что она просит принять меры к ФИО1, который 17.06.2025г. в ходе ссоры схватил ее за волосы и потащил за собой, отчего она испытала сильную физическую боль (том 1 л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрена ограда дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7-10).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 15.02.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступило в законную силу 04 апреля 2025 года. (том1 л.д. 24).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые являются стабильными, непротиворечивыми, дополняющими, в целом согласующимися между собой, а также с материалами уголовного дела. Причин для оговора ими Сурмай судом не установлено, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда оснований нет.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их правдивыми поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по делу, в совокупности создают картину произошедшего.

При назначении подсудимому Сурмай вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Судом исследована личность подсудимого Сурмай, который <данные изъяты>

Оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемому ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу, что нахождение Сурмай в состоянии алкогольного опьянения, что признается самим подсудимым, сняло внутренний контроль за его поведением, не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке, что способствовало совершению им данного преступления. Поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, как злоупотребляющего спиртными напитками, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Потерпевшей С. . заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с ним, так как простила его и претензий к нему не имеет.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает следующее.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Сурмай относится к категории небольшой тяжести, он не судим, вину в совершении преступления признал, примирился в потерпевшей, принес ей извинения. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного Сурмай преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, данных об отсутствии сведений о заглаживании причиненного вреда перед потерпевшей, что установлено в ходе судебного следствия, суд не усматривает оснований удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Также, суд отмечает, что само по себе принесение извинений потерпевшей не устраняет наступившие последствия, заключающиеся в насильственных действиях, причинивших физическую боль и не может снизить степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания Сурмай, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, его материальное положение, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Сурмай наказание в виде обязательных работ, так как он являются трудоспособным, и данный вид наказания по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Оловяннинский районный суд.

Судья И.П. Дугарнимаева.