Приговор № 1-854/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-854/2023

дело № 1-854/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «14» декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощником прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Имыкшенова В.К.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>27 несудимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <дата обезличена>, находясь на участке местности около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, увидел на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен>, принадлежащую Потерпевший №1, и нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен> А, стр. 26.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО3 взял указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, после этого встретил ранее ему знакомых ФИО9 и ФИО8 и последний предъявил требование к ФИО3 о возврате долга. В этот момент ФИО3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, решил ими распорядиться по своему усмотрению, а именно с целью погашения имеющегося перед ФИО8 долга передал найденную им банковскую карту ФИО8, не осведомленному о преступных действиях ФИО3, пояснив, что ФИО8 может рассчитываться с данной банковской карты за свои покупки в счет долга. После чего ФИО8 передал данную банковскую карту ФИО9, также не осведомленному о преступных действиях ФИО3 ФИО9 совместно с ФИО8, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, в указанный период времени проследовали в торговые организации <адрес обезличен>, где для осуществления расчета за приобретаемый товар с указанного банковского счета путем прикладывания к терминалам оплаты указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» осуществили без ввода пин-кода оплату за приобретаемый товар через терминалы оплаты:

- в павильоне «Овощи и фрукты» (ИП ФИО10), расположенном около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, пятью банковскими операциями в 15 часов 08 минут на сумму 100 рублей, в 15 часов 10 минут на сумму 243 рубля и 185 рублей, в 15 часов 11 минут на сумму 170 рублей и 40 рублей;

- в магазине «Смольный» (ИП ФИО11), расположенном по <адрес обезличен> Б в <адрес обезличен>, одной банковской операцией в 15 часов 17 минут на сумму 538 рублей;

- в магазине «Пельмешка», расположенном по <адрес обезличен>, двумя банковскими операциями в 15 часов 43 минуты на сумму 249 рублей, в 15 часов 44 минуты на сумму 75 рублей;

- в магазине «Есть повод», расположенном по <адрес обезличен>, одной банковской операцией в 15 часов 47 минут на сумму 414 рублей;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес обезличен>, двумя банковскими операциями в 15 часов 54 минуты на сумму 33 рубля 30 копеек, в 15 часов 54 минуты на сумму 389 рублей 90 копеек;

- в магазине «Есть повод», расположенном по <адрес обезличен>, одной банковской операцией в 15 часов 56 минут на сумму 5 рублей.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен> А, стр. 26, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2442 рубля 20 копеек, тем самым причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления полностью признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, 25.09.2023 в обеденное время около 15 часов 00 минут он решил пойти в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, около магазина он увидел на асфальте банковскую карту «Тинькофф Банка» черного цвета. Позже он встретил своих знакомых ФИО2, ФИО4 Он должен был ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей и ФИО2 попросил его их вернуть. Тогда у него возник умысел о хищении денежных средств с найденной им банковской карты, чтобы таким образом вернуть свой долг. С этой целью он передал найденную карту «Тинькофф» ФИО2, сообщив, что это его карта и что она идет в счет долга, сколько денег на карте было он не знал. О том, что это была не его карта он ФИО2 не сообщал. Он понимал и осознавал, что банковская карта с находившимися на ней денежными средствами ему не принадлежит, но все равно отдал ее, сказав, что банковская карта принадлежит ему. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 155-158, 185-188).

Из оглашенных показаний ФИО3 данных при проверки показаний на месте от <дата обезличена>, следует, что ФИО3, находясь около магазина «Ярче» по адресу: <адрес обезличен> «а», указал на место, где он нашел банковскую карту на земле, а также указал место около магазина «Ярче», где передал найденную им банковскую карту ФИО8, имеется фототаблица (л.д. 166-174)

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает, что <дата обезличена> около магазина «Ярче!» по адресу: <адрес обезличен> «А» он нашел банковскую карту «Тинькофф Банка» черного цвета. После чего встретил ФИО8, который потребовал у него вернуть долг деньгами в размере 10000 рублей за разбитый им телефон. Поскольку у него денежных средств не было и понимая, что на банковской карте могут находиться денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты. С этой целью в счет погашения долга найденную им банковскую карту он передал ФИО8, которому не пояснял, что банковская карта ему не принадлежит. При этом, он понимал, что ФИО8, не осведомленный о том, что денежные средства на данной карте ему не принадлежат, будет в счет долга совершать при помощи данной карты покупки, таким образом, снимая денежные средства с банковского счета потерпевшего. В дальнейшем его вызвали сотрудники полиции по факту хищения денежных средств с банковского счета в ОМВД по <адрес обезличен>, где он подтвердил, что передал найденную им банковскую карту ФИО8, разрешив последнему распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, и совершать покупки, используя указанную банковскую карту, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, с квалификацией его действий и размером материального ущерба, причиненного в результате хищения, он согласен, материальный ущерб им потерпевшему до настоящего времени не возмещен, он проживает с мамой, не трудоустроен, на учетах в диспансерах не состоит, хронических заболеваний не имеет, ранее не судим.

Суд в основу приговора берет показания ФИО3, данные им как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него имеется банковская карта АО «Тинькофф банк» <номер обезличен>. <дата обезличена> в 13 часов 45 минут он направился на работу на маршрутном автобусе <номер обезличен>, у него на банковской карте АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен> было около 2500 рублей. В 14 часов 06 минут он оплатил банковской картой «Тинькофф» <номер обезличен> ** **** 5478 проезд в маршрутном автобусе <номер обезличен> и положил данную банковскую карту в левый передний карман своих спортивных штанов, где находился телефон. Он вышел на остановке Интернационалистов. <дата обезличена> он работал до 18 часов 00 минут, после указанного времени направился в парикмахерскую «Эконом» по адресу: <адрес обезличен> «а» и в 18 часов 45 минут он направился в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес обезличен>, после выбора товара в данном магазине он пошел на кассу для оплаты, оплачивать планировал банковской картой АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен> ** **** 5478. Он проверил карманы куртки, рюкзака, где могла находится карта, но карту так и не нашел, поняв, что потерял ее. Затем он зашел в личный кабинет АО «Тинькофф Банк» и обнаружил следующие списания: ИП ФИО10, супермаркет: в 15 часов 08 минут – 100 рублей; в 15 часов 10 минут – 243 рубля; в 15 часов 10 минут – 185 рублей; в 15 часов 11 минут – 40 рублей; в 15 часов 11 минут – 170 рублей; ИП ФИО12: в15 часов 17 минут – 538 рублей; Супермаркет «Пельмешка»: 15 часов 43 минуты – 249 рублей; 15 часов 44 минуты – 75 рублей; Супермаркет «Есть повод!»: в 15 часов 47 минут – 414 рублей. Супермаркет «Мария – РА»: в 15 часов 54 минуты - 389,90 рублей; в 15 часов 54 минуты – 33,30 рубля. Супермаркет «Есть повод!»: в 15 часов 56 минут – 5 рублей. В 19 часов 29 минут он перевел денежные средства в размере 30 рублей с карты АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен> ** **** 5478 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 5106. Карту АО «Тинькофф Банк» он заблокировал с помощью службы поддержки и по их совету обратился в правоохранительные органы. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 2442 рубля 20 копеек. Банковская карта материальной ценности не представляет (л.д. 41-43, 44-47)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> в первой половине дня он и ФИО8 направились в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: <адрес обезличен> «а», возле магазина они встретили знакомого ФИО3 Последний передал ФИО8 банковскую карту чёрного цвета, и ушёл, ФИО8 сообщил, что данную банковскую карту отдал ему ФИО3 в счёт погашения долга, ФИО8 передал банковскую карту ему, чтобы он ею расплачивался. Они вместе направились в магазин «Овощи Фрукты», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где он совершил покупки на общую сумму 738 рублей, затем в другом магазине «Смольный» по адресу: <адрес обезличен> «б» совершил покупку на сумму 538 рублей, направились в супермаркет «Пельмешка», где совершили покупку на сумму 324 рубля. Также направились в магазин «Есть повод!», где он оплатил покупки на сумму 414 рублей, пошли в магазин «Мария-Ра», где взяли товар на сумму 423,20 рубля и оплатил покупки, в магазине «Есть повод» совершил покупку на 5 рублей. Банковскую карту он после совершения указанных покупок отдал ФИО8 О том, что карта принадлежит не ФИО3, а другому лицу, он не знал (л.д. 78-80, 81-84).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> он совместно с ФИО13 пошел в магазин «Ярче», который расположен по адресу: <адрес обезличен> «А», около которого встретили знакомого ФИО3, последний должен был ему денежные средства, о чем он напомнил ФИО3 Тогда последний передал ФИО8 банковскую карту «Тинькофф Банк» <номер обезличен> ** **** 5478 и сказал, чтобы он рассчитывался данной картой в магазине в счет возмещения долга, о количестве денежных средств на карте ФИО3 не пояснял, а также о том, что банковская карта принадлежит не ФИО3, после передачи банковской карты ФИО3 ушел. Он передал банковскую карту ФИО9, чтобы тот ею расплачивался. Он и ФИО9 вместе направились в магазин «Овощи Фрукты», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО9 совершил покупки на общую сумму 738 рублей, затем в другом магазине «Смольный» по адресу: <адрес обезличен> «б» совершил покупку на сумму 538 рублей, в супермаркет «Пельмешка», где совершили покупку на сумму 324 рубля, в магазине «Есть повод!» он оплатил покупки на сумму 414 рублей, в магазине «Мария-Ра» взяли товар на сумму 423,20 рубля и оплатил покупки. Банковскую карту ФИО14 отдал ему. О том, что карта принадлежит не ФИО3, а другому лицу, он не знал (л.д. 85-87).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- сообщение ФИО5 от 25.09.2023, согласно которого ФИО5 просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства (л.д. 8)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.09.2023, согласно которого 25.09.2023 неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО5, причинив последнему ущерб на общую сумму 2442 рубля 80 копеек (л.д. 9)

- протокол выемки от 04.10.2023, согласно которого в кабинете № 302 ОМВД России по Ленинскому району г. Томска следователем СО ОМВД России по Ленинскому району ФИО6 у свидетеля ФИО2 была изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» № 5536 91** **** 5478 (л.д. 89-91)

- протокол выемки от 17.10.2023, согласно которого по адресу: <...>, у потерпевшего ФИО5 изъяты: справка об операциях АО «Тинькофф Банк», справка о карте АО «Тинькофф Банк» (л.д. 53-63)

- протокол осмотра места происшествия от 18.10.2023, согласно которому осмотрена территория по адресу: <...>, где расположено здание, в котором находится магазин «Ярче», где нашел банковскую карту ФИО1 Возле указанного магазина расположена асфальтированная площадка, имеется фототаблица (л.д. 175-179)

- протокол осмотра места происшествия от 18.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Овощи и фрукты» по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, а также его обстановка, наличие в магазине терминала для безналичного расчета, имеется фототаблица (л.д. 108-113)

- протокол осмотра места происшествия от 18.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Мария-Ра» по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, а также его обстановка, наличие в магазине терминала для безналичного расчета, имеется фототаблица (л.д. 114-119)

- протокол осмотра места происшествия от 18.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Есть повод» по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, а также его обстановка, наличие в магазине терминала для безналичного расчета, имеется фототаблица (л.д. 120-125)

- протокол осмотра места происшествия от 18.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Пельмешка» по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, а также его обстановка, наличие в магазине терминала для безналичного расчета, имеется фототаблица (л.д. 126-131)

- протокол осмотра места происшествия от 18.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Смольный» по адресу: <...> Б. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, а также его обстановка, наличие в магазине терминала для безналичного расчета, имеется фотаблица (л.д. 132-137)

- протокол осмотра предметов от 15.10.2023, согласно которому была осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 5536 9138 4846 5478. Данная банковская карта изъята у ФИО2, имеется логотип вай фай, на оборотной стороне номер карты и срок действия 03\25. (л.д. 92-96)

- протокол осмотра документов от 17.10.2023, согласно которому осмотрены: справка об операциях АО «Тинькофф Банк», согласно которой со счета банковской карты были списаны суммы: 100 рублей, 243 рубля, 170 рублей, 40 рублей, 185 рублей, 538 рублей, 249 рублей, 75 рублей, 414 рублей, 33 рубля 30 копеек, 389 рублей 90 копеек, 5 рублей, справка о карте АО «Тинькофф Банк», согласно которой собственником карты является ФИО5 и выписка с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5536 91** **** 5478, владельцем которой является ФИО5, согласно которой 25.09.2023 были сделаны следующие операции: в ИП ФИО7, пятью банковскими операциями в 15 часов 08 минут на сумму 100 рублей, в 15 часов 10 минут на сумму 243 рубля и 185 рублей, в 15 часов 11 минут на сумму 170 рублей и 40 рублей; в ИП ФИО15, одной банковской операцией в 15 часов 17 минут на сумму 538 рублей; в магазин «Пельмешка» двумя банковскими операциями в 15 часов 43 минуты на сумму 249 рублей, в 15 часов 44 минуты на сумму 75 рублей; в магазине «Есть повод», одной банковской операцией в 15 часов 47 минут на сумму 414 рублей; в магазине «Мария-Ра», двумя банковскими операциями в 15 часов 54 минуты на сумму 33 рубля 30 копеек, в 15 часов 54 минуты на сумму 389 рублей 90 копеек; в магазине «Есть повод», одной банковской операцией в 15 часов 56 минут на сумму 5 рублей. ( 64-74)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО4, ФИО2 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего и свидетелей, следует, что хищение денежных средств совершено непосредственно с банковского счета, открытого на имя ФИО5

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен ФИО5 в сумме 2442 рубля 20 копеек.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился как своим собственным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и цели совершения преступления, данные о его личности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию данного преступления (ФИО1, в том числе при проверки показаний на месте, указал на место, где обнаружил банковскую карту и где передал ее ФИО2), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 также по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у ФИО1 имеется социальная мотивация к исправлению (ФИО1 имеет социально-полезные связи).

Суд при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительные виды наказаний ФИО1 в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Действие сохранной расписки, по вступлении приговора в законную силу, согласно которой ФИО5 возвращена банковская карта АО «Тинькофф банк» - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-005803-55