Решение № 2-618/2021 2-618/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-618/2021

Дело № 2-618/2021УИД 78RS0012-01-2021-000085-54


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

с участие прокурора Багмент С.А.,

при секретаре Колмаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, с последующим выселением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» МО РФ. Ответчик проживает в квартире без законных оснований, ущемляют права других военнослужащих на обеспечение жилыми помещениями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица Министерство обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» МО РФ, ФИО2, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Согласно ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Договор найма служебного жилого помещения в силу ст. 104 Жилищного кодекса РФ заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, в связи с прохождением службы.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположено по адресу: <данные изъяты>

Данное жилое помещение принадлежит на праве оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» МО РФ.

Согласно справке о регистрации ответчик ФИО1 имеет постоянную регистрацию в указанном жилом помещении.

В качестве оснований для вселения в спорную квартиру стороной истца представлен ордер от 09 января 2003 года, выданный ФИО8, в качестве члена семьи вселена ФИО1 (жена).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 13.06.1996 по 17.05.1998 ФИО9 проходил военную службу по призыву, а также по контракту в период с 17.05.2000 по 09.07.2002 (был уволен с военной службы досрочно в запас по семейным обстоятельствам) и с 18.11.2002 по 14.02.2003.

14.02.<данные изъяты>. ФИО10. умер.

Приказом начальника Военного артиллерийского университета от 30.06.2003г. №<данные изъяты> ФИО11 был исключен из списков <данные изъяты> ВС РФ в связи со смертью.

Приказом начальника Военного артиллерийского университета от 30.06.2003г. №<данные изъяты> ФИО12 был исключен из списков личного состава университета и всех видов обеспечения 15.02.2003г.

Согласно ответу Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга № <данные изъяты> от 02 марта 2021 года смерть <данные изъяты> ФИО13. не была связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 52).

На момент смерти ФИО14. общая выслуга лет в календарном исчислении составила <данные изъяты>.

В ходе проведения прокурорской проверки Военной прокуратурой Западного военного округа (надзорное производство по обращению ФИО1 №<данные изъяты>), установлено, что решением ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от 02 декабря 2016 года № <данные изъяты> ФИО1 отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с наличием на момент смерти супруга выслуги на военной службе менее 10 лет.

Направленное в адрес ответчика истцом требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде МО РФ от 13.11.2020, оставлено без удовлетворения (л.д. 8).

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик занимает служебное жилое помещение без законных оснований, в ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора для пользования квартирой, а потому имеются основания для признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 18 апреля 2014 года №485 «Об организации в ВС РФ работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях лицам гражданского персонала ВС РФ» договор найма служебного жилого помещения заключается в соответствии с типовыми договорами найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26 января 2006 года №42.

Такого договора с ответчиком не заключалось.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее была вселена в жилое помещение, как член семьи ФИО15 основанием к отказу в удовлетворении требований не является.

Согласно абз.12 п.1 ст. 15 Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 27.11.2002) "О статусе военнослужащих" военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Военнослужащие, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 24 Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 27.11.2002) "О статусе военнослужащих" за членами семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, и членами семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, сохраняется право на получение жилой площади. При этом жилая площадь указанным лицам предоставляется в первоочередном порядке.

Как указано ранее, смерть ФИО16 не была связана с исполнением обязанностей военной службы, а потому указанные положения закона не могут быть применимы к спорным правоотношениям.

Поскольку у ответчика возникла обязанность освободить служебное жилое помещение, к категории граждан, не подлежащих выселению без предоставления других жилых помещений, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ ответчик не относится, то суд приходит к выводу о выселении ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> (л.д. 65).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года