Постановление № 5-1380/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-1380/2025Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Административные правонарушения УИД 35RS0001-01-2025-010664-12 производство № 5-1380/2025 город Череповец 14 ноября 2025 года Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л., с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 14.11.2025 в 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения на 9 этаже 1 подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия. При рассмотрении дела ФИО1, вину в совершенном правонарушении не признал, суду показал, что с протоколом согласен частично, нецензурно выражался, поссорился с < > она вызвала сотрудников полиции, по приезду он оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как они не представились. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от 14.11.2025, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, подробными рапортами сотрудников полиции о том, что 14.11.2025 получили вызов «<адрес> избивают», прибыв на место к ним обратилась Й., которая пояснила, что < > ФИО1 находится на 9 этаже в 1 подъезде в состоянии опьянения при этом выражается грубой нецензурной бранью, в их присутствии ФИО1 продолжал себя вести агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, отказался пройти в служебный автомобиль, на законные требования прекратить правонарушение не реагировал, применены физическая сила и спецсредства, доставлен в отдел полиции; заявлением Й., согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, который 14.11.2025 в 01 час. 30 мин. находясь в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1, нарушения. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. ФИО1, при пресечении его противоправных действий оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Не доверять установленным обстоятельствам, при которых ФИО1 было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств. Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1, нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает наличие < > Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отношение к содеянному – не признает противоправность своих действий, не раскаивается, его личность, не работает, < >, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста. При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1, не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 02 часов 50 минут 14 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья < > И.Л. Малышева Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Малышева Ирина Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |