Решение № 2-1020/2020 2-1020/2020~М-572/2020 М-572/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1020/2020

№ 2-1020/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Пилот» об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Пилот» об установлении границ земельного участка № площадью <данные изъяты> с КН №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с планом границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО3 по состоянию на 24.07.2019 г.

В исковом заявлении в обоснование своих требований ФИО1 указала, что является собственником земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 24.12.2019 г. истцом был изготовлен межевой план спорного земельного участка с целью исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с КН №№. Кадастровые работы проведены в связи с фактическим несоответствием местоположением границ земельных участков и сведениям, содержащихся в ЕГРН и должны соответствовать плану организации территории коллективных садов Тамбовского ВВАУЛ им. Расковой, приложение к постановлению № 224 от 20.04.1992 г. Согласно постановлению № 441 от 23.03.1993 г. данное садоводство было преобразовано в СНТ «Пилот». В ЕГРН границы участка с КН № были внесены 01.10.2003 г. и при формировании границ не был учтен план организации территории коллективных садов Тамбовского ВВАУЛ им.Расковой. Межевой план, изготовленный кадастровым инженером ФИО3 с целью привести границы земельного участка с КН № в соответствие с указанным планом ВВАУЛ им. Расковой. В результате кадастровых работ было произведено выравнивание границ со стороны границы н1-н2, ранее со стороны границы н5-н6 границы участка с КН № пересекали (происходило ситуационное наложение границ) на границы смежного земельного участка с КН №. Длина фасадной границы н1-н4-н6 в совокупности не изменилась. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Пилот» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заедание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований ФИО2 Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчиками письменно заявлено о признании иска, и препятствий у суда для его принятия не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие сведений о наличии угрозы жизни и здоровью людей, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить границы земельного участка №, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с планом границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО3, изготовленного24.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И. Е. Обухова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2020 г.

Судья И. Е. Обухова