Решение № 12-132/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-132/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

город Приморско-Ахтарск 25 ноября 2019 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

представителя заявителя КФХ «Рассвет» – ФИО1, действующего на основании доверенности,

заместителя начальника Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителя государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КФХ «Рассвет» на постановление по делу об административном правонарушении от 21 августа 2019 года,

установил:

КФХ «Рассвет» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 21 августа 2019 года.

В судебном заседании представитель заявителя КФХ «Рассвет» – ФИО1, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что постановлением заместителя начальника Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителя государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от 21.08.2019 года, КФХ «Рассвет» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и КФХ «Рассвет» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

КФХ «Рассвет» письмо с 40 протоколами об административном правонарушении от 15 августа 2019 года и одним определением о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 16 августа 2019 года на 40 дел, получено почтой 22.08.2019 года.

В нарушение ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении КФХ «Рассвет» было рассмотрено 21.08.2019 года.

При этом факсимильной связью 16 августа 2019 года КФХ «Рассвет» было получено только несколько протоколов об административном правонарушении от 15 августа 2019 года.

Определение о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 16 августа 2019 года факсимильной связью в адрес КФХ «Рассвет» - 16 августа 2019 года не направлялось. Какие-либо сопроводительные письма о направлении указанного определения в адрес КФХ «Рассвет» также не поступали.

Письмо на электронную почту КФХ «Рассвет» о направлении протоколов об административном правонарушении от 15 августа 2019 года, и определения о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 16 августа 2019 года, не поступало.

Таким образом, КФХ «Рассвет» не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В результате, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении представителю КФХ «Рассвет» не были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, поскольку представитель не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленного правонарушения, а также воспользоваться помощью защитника.

В то же время, должностное лицо, в производстве которого находится дело, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не имело право рассматривать дело об административном правонарушении без сведений, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, при привлечении к административной ответственности, в отношении КФХ «Рассвет» Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в нарушение главы 2 Закона РФ от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» проведена внеплановая проверка.

Просит суд отменить постановление заместителя начальника Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителя государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от 21.08.2019 года, которым КФХ «Рассвет» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и КФХ «Рассвет» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании заместитель начальника Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместитель государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что из товарно-транспортной накладной (зерно) № от 11 июля 2019 года, следует, что на момент принятия груза грузополучателем, которым является ООО «Зерновой терминальный комплекс Тамань», в пос. Волна Темрюкского района, Краснодарского края масса транспортного средства в составе автопоезда «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, прицеп государственный регистрационный знак № составила брутто 71,00 тн., нетто 53,22 тн. 11 июля 2019 года в пункте погрузки: отделение №, зерносклад в п. Ахтарский Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, при погрузке в транспортное средство в составе автопоезда марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, прицеп государственный регистрационный знак №, было допущено превышение допустимой массы транспортного средства. Согласно товарно-транспортной накладной (зерно) № от 11.07.2019 года, грузоотправителем является КФХ «Рассвет» ОГРН №, ИНН № зарегистрированное по адресу: <адрес>, при отправлении груза общая масса транспортного средства составила 70,50 тн., превысив максимальную допустимую массу транспортного средства 44 тн. установленных приложением № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 272 ограничений по общей массе транспортным средством, чем допустило нарушение обязательных требований.

Отсутствия времени о совершении правонарушения в протоколе об административном правонарушении, в конкретном случае принципиального характера время не имеет. Телефонограмма (на 1 листе) о прибытии законному представителю юридического лица 12 августа 2019 года для получения уведомления по факту правонарушений по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и уведомление (на 6 листах) № от 07.08.2019 года о явки 15 августа 2019 года для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ по 40 (сорока эпизодам погрузки транспортных средств с превышением предельной массы транспортных средств) были направлены 8 августа 2019 года с телефона/факса межрегионального управления № и получено КФХ «Рассвет» 8 августа 2019 года по телефону/факсу №, согласно отчета об отправке время старта 10 час. 05 мин., время работы 05 мин. 48 сек., время окончания отправления 10 час. 11 мин. в режиме отправлении 7 стр., результат отправления «ОК».

9 августа 2019 года в адрес Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея поступило письмо исх. № от главы КФХ «Рассвет» ФИО3, которым он отказался от явки в МУГАДН по КК и РА. В составе реквизитов письма КФХ «Рассвет» от 09.08.2019 года № были указаны номер телефона/факса № и электронной почты E-mail: № 12 августа 2019 года уведомление (на 6 листах) № от 07.08.2019 года о явки 15 августа 2019 года для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ по 40 (сорока эпизодам погрузки транспортных средств с превышением предельной массы транспортных средств) было повторно направлено с телефона/факса межрегионального управления № и получено КФХ «Рассвет» по телефону/факсу №, согласно отчета об отправке время старта 13 час. 53 мин., время работы 05 мин. 33 сек., время окончания отправления 13 час. 58 мин. в режиме отправлении 6 стр., результат отправления «ОК». Дополнительно 12 августа 2019 года в 14 час. 00 мин. с электронной почты E-mail: № на электронную почту КФХ «Рассвет» E-mail: № было направлен 1 файл, в сканированном виде уведомление (на 6 листах) № от 07.08.2019 года о явки 15 августа 2019 года для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 14 августа 2019 года в адрес МУГАДН по КК и РА электронную почту E-mail: № с электронной почты КФХ «Рассвет» E-mail: № поступил повторно письмо от главы КФХ «Рассвет» ФИО3 исх. № от 9 августа 2019 года. 15августа 2019 года в 10 час. 10 мин. с электронной почты КФХ «Рассвет» E-mail: № в адрес МУГАДН по КК и РА электронную почту E-mail: № поступили Реестры КФХ «Рассвет» в формате PDF.

16 августа 2019 года в 15 час. 07 мин. с электронной почты E-mail: № на электронную почту К/Х «Рассвет» E-mail: № было направлено 2 файла в формате PDF - Протоколы об административных правонарушениях от 15.08.2019 года №№ (40 шт. - 80 листов).

Также, 16 августа 2019 года в 15 час. 15 мин. с телефона/факса межрегионального управления № на телефон/факс КФХ «Рассвет» № было направлено определение о назначении места и времени рассмотрения дела об административных правонарушениях № от 16.08.2019 года на 2 листах. Согласно отчета об отправке, время работы факса 01 мин. 29 сек., в режиме отправления было 2 стр., результат отправки «ОК».

Дополнительно, заказным письмом с описью оригиналы протоколов об административных правонарушениях от 15.08.2019 года с № по № (в количестве 40 предметов) и оригинал определения о назначении даты и места рассмотрения № от 16 августа 2019 года были направлены в адрес КФХ «Рассвет» - 16.08.2019 года и получено юридическим лицом 22.08.2019 года.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что законный представитель общества надлежащим образом был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела по делу об административном правонарушении.

Просит суд постановление заместителя начальника Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителя государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от 21.08.2019 года оставить без изменения, а жалобу КФХ «Рассвет» на постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2019 года без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, и исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу, что жалоба КФХ «Рассвет» на постановление по делу об административном правонарушении от 21 августа 2019 года, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителя государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от 21.08.2019 года, КФХ «Рассвет» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и КФХ «Рассвет» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть вторая ст. 26.2 КоАП РФ, к доказательствам относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы, а также показаниями специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Судом установлено, что в предоставленном Межрегиональным УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея деле об административном правонарушении в отношении КФХ «Рассвет» отсутствуют доказательства о надлежащем уведомлении КФХ «Рассвет» о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из письменного возражения на жалобу заместителя начальника Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителя государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, 16 августа 2019 года в 15 час. 07 мин. с электронной почты E-mail: № на электронную почту К/Х «Рассвет» E-mail: № было направлено 2 файла в формате PDF - Протоколы об административных правонарушениях от 15.08.2019 года №№ (40 шт. - 80 листов).

16 августа 2019 года в 15 час. 15 мин. с телефона/факса межрегионального управления № на телефон/факс КФХ «Рассвет» № было направлено определение о назначении места и времени рассмотрения дела об административных правонарушениях № от 16.08.2019 года на 2 листах. Согласно отчета об отправке, время работы факса 01 мин. 29 сек., в режиме отправления было 2 стр., результат отправки «ОК».

Дополнительно, заказным письмом с описью оригиналы протоколов об административных правонарушениях от 15.08.2019 года с № по № (в количестве 40 предметов) и оригинал определения о назначении даты и места рассмотрения № от 16 августа 2019 года были направлены в адрес КФХ «Рассвет» - 16.08.2019 года и получено юридическим лицом 22.08.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Суду не были предоставлены доказательства, подтверждающие вручение адресату определения о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 16 августа 2019 года.

В судебном заседании представитель заявителя КФХ «Рассвет» – ФИО1, суду пояснил, что факсимильной связью 16 августа 2019 года КФХ «Рассвет» было получено только несколько протоколов об административном правонарушении от 15 августа 2019 года. Определение о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 16 августа 2019 года факсимильной связью в адрес КФХ «Рассвет» - 16 августа 2019 года не направлялось.

Какие-либо сопроводительные письма о направлении указанного определения в адрес КФХ «Рассвет» также не поступали.

В описи документов предоставленных в суд также отсутствует сведения о наличии сопроводительных писем о направлении факсимильной связью определения о назначении места и времени рассмотрения дел.

Заместитель государственного инспектора ФИО2 также не представил суду сопроводительное письмо о направлении факсимильной связью определения о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 16 августа 2019 года.

К материалам дела были приобщены два протокола об административном правонарушении, поступившие в КФХ «Рассвет» факсимильной связью 16 августа 2019 года.

В возражении на жалобу, заместитель государственного инспектора ФИО2 также подтвердил, что 16 августа 2019 года в 15 час. 07 мин. с электронной почты E-mail: № на электронную почту К/Х «Рассвет» E-mail: № было направлено 2 файла в формате PDF, где указаны только - Протоколы об административных правонарушениях от 15.08.2019 года №№ (40 шт. - 80 листов) в формате PDF.

Ссылки о направлении определения о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 16 августа 2019 года на электронную почту КФХ «Рассвет», заместитель государственного инспектора ФИО2 в своем возражении не приводит.

Приобщенная к материалам дела распечатка страницы электронной почты Леонида Бруяка о направлении определения и протоколов, не читаемая.

Направленные заказным письмом с описью вложения оригиналы протоколов об административных правонарушениях от 15.08.2019 года с № по № (в количестве 40 предметов) и оригинал определения о назначении даты и места рассмотрения № от 16 августа 2019 года, получены КФХ «Рассвет» только 22.08.2019 года, после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

Суду не были предоставлены какие-либо иные доказательства, подтверждающие направление и вручения определения о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 16 августа 2019 года.

При вынесении постановления об административном правонарушении представителю КФХ «Рассвет» не были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, и представитель КФХ «Рассвет» оказался лишенным предоставленных данным кодексом гарантий защиты, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленного обвинения, а также воспользоваться помощью защитника. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как могут и должны рассматриваться как не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела, разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности, рассматриваются заявленные отводы и ходатайства, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, исследуются доказательства.

Суд приходит к выводу, что заместитель начальника Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместитель государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 не надлежащим образом уведомил КФХ «Рассвет» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем лишил представителя представленных КоАП РФ гарантий защиты, а именно участвовать при вынесении постановления об административном правонарушении, в рассмотрении дела, заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства и обоснование своих доводов, давать объяснения и других, предусмотренных КоАП РФ прав и гарантий.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» определено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должностное лицо обязано произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В нарушении требований ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ, в постановлении о привлечении к административной ответственности от 21 августа 2019 года в отношении КФХ «Рассвет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отсутствуют сведения о событии административного правонарушения в части движения транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, прицеп государственный регистрационный знак №, в нарушении ПДД РФ по дорогам общего пользования.

Несмотря на то, что частью 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, статья 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Все перечисленные в постановлении по делу об административном правонарушении по данному делу специальные нормы, устанавливающие ограничения для движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, распространяют свое действие на движение транспортных средств по дорогам общего пользования, поэтому обязательным условием, при котором наступает событие административного правонарушения, является движение транспортного средства по дорогам общего пользования.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении КФХ «Рассвет» не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, как того требует статья 24.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время истек срок для привлечения КФХ «Рассвет» к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении следует прекратить.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу постановление заместителя начальника Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителя государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от 21.08.2019 года, которым КФХ «Рассвет» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и КФХ «Рассвет» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей отменить, а дело об административном правонарушении в отношении КФХ «Рассвет» прекратить, по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя начальника Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – заместителя государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от 21.08.2019 года, которым КФХ «Рассвет» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и КФХ «Рассвет» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей отменить, а дело об административном правонарушении в отношении КФХ «Рассвет» прекратить, по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.