Решение № 2-149/2021 2-149/2021(2-1522/2020;)~М-987/2020 2-1522/2020 М-987/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-149/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г. Назарово

Назаровский суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя адвоката Фунтусова А.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, администрации Назаровского района о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, последующим его уточнением к ФИО2, ФИО5, администрации Назаровского района о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде на 1/12 доли в общей долевой собственности на <адрес>. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры, наследником первой очереди которой является истец, а также её сестра ФИО2, брат ФИО5, иных наследников не имеется, однако в установленном законом срок для принятия наследства истец не обратилась к нотариусу, однако фактически вступила в права наследования иным имуществом наследодателя, которая с 2000 г. до дня своей смерти проживала с истцом по адресу: <адрес>, после её смерти в пользование истца перешло личное имущество наследодателя. После смерти истец за содержание доли наследственного имущества в виде спорной квартиры производит оплату жилищно-коммунальных услуг путем передачи денежных средств сестре – ответчику ФИО2 Просит признать её принявшей наследственное имущество наследодателя ФИО3 в виде 1/12 доли вышеуказанной квартиры, признав за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, повторив доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца адвокат Фунтусов А.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, поскольку действительно наследодатель при жизни проживала со своей дочерью ФИО1 в <адрес>, они вели общее совместное хозяйство, все личные вещи наследодателя находились в доме истца, которыми она до настоящего времени пользуется, осуществила их сохранность, несет бремя содержания наследственного имущества в виде передачи денежных средств сестре для оплаты жилищно-коммунальных услуг ? доли квартиры, являющейся наследственным имуществом. Просил признать его доверительницу принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, признав за ней право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что действительно при жизни её мама ФИО3 проживала с 2000 г. в доме её сестры ФИО1, все личные и бытовые вещи, приобретаемые матерью, находились в доме у истца, которыми до настоящего времени пользуется истец, сохранила, подтвердила несение бремени содержания наследственного имущества в виде передачи денежных средств в оплату доли коммунальных услуг в счет 1/12 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери.

Ответчик ФИО5 в судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

Представитель ответчика администрации Назаровского района в судебном заседании не участвовала, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по требованиям не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, выслушав свидетеля, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов гражданского состоянии о смерти сделана запись № (л.д. 8).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН, подтверждается собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9,12,13,14,60-62).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно представленной информации нотариусом Назаровского нотариального округа в производстве нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края ФИО4 имеется наследственное дело № на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Заявление о принятии наследства по всем основаниям подали дочь ФИО2, сын ФИО5 Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 26,59).

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении, подтверждается, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3, то есть является наследником первой очереди наследственного имущества открывшееся после смерти наследодателя ФИО3 (л.д. 7).

Таким образом, наследниками первой очереди являются истец ФИО1, ответчики ФИО5, ФИО2, иных наследников судом не установлено, нотариусом не указано.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 заявление о принятии наследства, открывшееся после смерти её матери ФИО3 не подавала. Однако установлено, что истец ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя, поскольку производила оплату коммунальных услуг за жилое помещение, являющееся наследственным имуществом, пользуется наследственным имуществом наследодателя, совместно проживала с наследодателем с 2000 г. до дня смерти, личные и бытовые вещи которой находились в доме истца, принявшей данное имуществом в свое управление, и осуществляющей действия по его сохранности.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, пояснениями ответчика ФИО2, свидетеля ФИО7 допрошенного в судебном заседании, пояснивших, что проживают совместно по адресу: <адрес>, умершая ФИО3 до дня своей смерти проживала с ФИО1, где находились её личные вещи, которые никто не забирал, и которые остались в пользовании у истца. Истец совместно с сестрой ФИО2 осуществляли действия по погребению наследодателя, истец в настоящее время несет бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты части жилищно-коммунальных услуг за долю в наследственном имуществе.

Данные пояснения у суда сомнений не вызывают, согласуются с пояснениями истца, представленными материалами дела, признаются судом достоверными доказательствами, свидетельствующие о том, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, фактически вступила в права наследования наследственным имуществом наследодателя ФИО3, то есть приняла часть наследства умершей ФИО3, а потому имеются все основания для признания её принявшей все наследство, в том числе недвижимого имущества в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признания за ней права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.

Судом установлено, что на наследственное имущество претендуют три наследника, наследственное имущество составляет ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем доля каждого из наследников ФИО1, ФИО2, ФИО5 составляет 1/12 в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Суд не может согласиться с доводами, высказанными ранее ответчиком ФИО5 об отсутствии оснований для признания права собственности, поскольку законодателем предусмотрено два способа принятия наследства, являющихся равными по юридической силе, выбор способа определяется наследником, и, независимо от выбора способа, за наследником признается право собственности на наследственное имущество, восстановление срока для принятия наследства при фактическом наследовании не требуется.

Поскольку требования заявлены только истцом, суд не может выйти за рамки требований, в силу чего не может признавать права собственности иных наследников, которые избрали иной способ, путем обращения к нотариусу. Указанные наследники приобретают право путем получения свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 218, 1111, 1154,1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Наумова

мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года

верно

судья Е.А. Наумова