СудАкт в соцсетях

Решение № 2-584/2020 2-584/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-584/2020

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-584/2020 (43RS0002-01-2020-000224-56)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указали, что 23.06.2014 между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 466 000 руб., сроком на 84 месяца на условиях определенных кредитным договором. По условиям договор размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10068 руб., размер последнего платежа – 10185 руб. 01 коп., день погашения – 23 число каждого месяца, дата последнего платежа – 23.06.2019, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,13%. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в свою очередь до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 638324,30 руб. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС в размере 638324,30 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 23.06.2014 в размере 638324,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9583,24 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 23.06.2014 по заявлению ответчика о предоставлении кредита между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 466 000 руб., под 18% годовых, сроком на 84 месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 12.11.2019 составляет 638 324 руб. 30 коп., из которой: просроченный основной долг в сумме 457 258 руб. 93 коп., проценты по кредиту 181 065 руб. 37 коп. ( л.д. 39).

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС на сумму 638324,30 руб.

Учитывая, что заемщик обязанность по погашению кредита не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9 583 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.06.2014 в размере 638 324 руб. 30 коп., из которой: просроченный основной долг в сумме 457 258 руб. 93 коп., проценты по кредиту 181 065 руб. 37 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 583 руб. 24 коп., а всего 647 907 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020.

Судья А.В. Минервина