Решение № 2-1129/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1129/2018

0

дело № 2-1129/2018 04 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре Лещик Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с исковым заявлением в Приозерский городской суд <адрес> к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере 679951 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине ССАНГ ЕНГ регистрационный номер с848ек178, под управлением ФИО5, застрахована на момент аварии в ООО СГ МСК по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СГ МСК было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». ООО СГ МСК выплатило страховое возмещение в размере 679951 руб. 40 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшей транспортным средством СААБ регистрационный номер н778ру98. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» извещенное надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, обратившись в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенная по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой «по истечении срока хранения», иных сведения о нахождении ответчика судом не установлено.

Судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о рассмотрении дела.

Третье лицо ООО СГ МСК извещенное надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание представителя не направило.

Из положений ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания настоящего гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материала о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.40 мин. на <адрес> у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки №, под управлением ФИО5 и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате ДТП было повреждено застрахованное компанией ООО СГ МСК по страховому полису № КАСКО 00-014359331 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство № получило механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства и в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно материалам дела, транспортное средство №, под управлением ФИО5 было застраховано в № от ДД.ММ.ГГГГ).

Объем и характер повреждений автомобиля зафиксирован актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, заключением о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>

ООО СГ МСК выплатило страховое возмещение в размере 679951 руб. 40 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СГ МСК было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением ЦБ РФ 19.09.2014 г. N 431-П, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему после ДТП.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть с учетом износа.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к страховщику в порядке суброгации переходят права требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Установлено, что ООО СК «ВТБ Страхование» полностью исполнило свои обязательства по данному страховому случаю и выплатило страховое возмещение.

Согласно материалам дела страховой полис на т\с автомобиль <адрес> отсутствует.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Суброгация как способ приобретения права из обязательства всегда следует за исполнением этого обязательства. Исполнение же по общему правилу прекращает обязательство (это принципиальное положение императивно сформулировано вст. 408 ГК РФ). Отсюда следует, что суброгация - явление исключительное, ибо она отменяет общий принцип погашения долга платежом. Следовательно, она может быть допущена только в силу точных указаний закона, подлежащих ограничительному толкованию. В итоге суброгацию можно определить следующим образом: имеющее место в прямо предусмотренных законом случаях сингулярное правопреемство, в результате которого лицо, исполнившее вместо должника обязательство, в объеме исполненного приобретает в отношении должника право требования из этого обязательства.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю № составляет 679 951 руб. 40 копеек, в рассматриваемом споре, сумма не оспаривалась.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, заявленные исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 679 951 руб. 40 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере 679 951 руб. 40 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ