Решение № 2-1682/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1682/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО Сбербанк ЧЧ*ММ*ГГ* выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 175000 рублей под 23,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ЧЧ*ММ*ГГ* получил кредитную карту ПАО Сбербанк России * с лимитом кредита в сумме 175000 рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 162 277 руб. 92 коп.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая сумма задолженности составляет 175 966 руб. 98 копеек из которых 162 277 руб. 92 коп. - просроченный основной долг. 7 898 руб. 74 коп. - просроченные проценты. 5 790 руб. 32 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 175 966 руб. 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 719 руб. 34 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ЧЧ*ММ*ГГ* и индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальный условия) истец выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 175000 рублей под 23,9 % годовых за пользование кредитом до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Заявление ответчика является офертой, которую банк акцептовал путем выдачи на имя ответчика карты * с лимитом в сумме 175 000 рублей.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять, получил экземпляры заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

Кредит подлежал оплате ежемесячно не позднее даты платежа, путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением, и на ЧЧ*ММ*ГГ* общая сумма задолженности составляет 175 966 руб. 98 копеек из которых 162 277 руб. 92 коп. - просроченный основной долг. 7 898 руб. 74 коп. - просроченные проценты. 5 790 руб. 32 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. - комиссия Банка.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитной карте, который судом проверен и является правильным, размер задолженности не опровергнут доказательствами со стороны ответчика.

В связи с неисполнением обязательств ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Условиями, заключенного между истцом и ФИО1 кредитного договора предусмотрено право кредитора требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п.5.8 Индивидуальных условий).

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по выплате кредитных платежей является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 175 966 рублей 98 копеек и расходы по госпошлине 4 719 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.