СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4721/2019 2-4721/2019~М-4835/2019 М-4835/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4721/2019

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4721/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре В.О. Конновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей ссудной задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей ссудной задолженности.

В обосновании иска указал, что между ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 634 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых.

Согласно п. 1-6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 1-6 Кредитного договора уплата процентов также должнапроизводиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии сГрафиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой "погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после

даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 674 184,21 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 724,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4128,74 руб.; просроченные проценты 74 240,90 руб.; проценты на просроченный долг -3 901,68 руб.; просроченный основной долг — 587 188,89 руб.

Просили суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности но Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 184,21 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4724,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4128,74 руб.; просроченные проценты - 74240,90 руб.; проценты на просроченный долг -3901,68 руб.; просроченный основной долг - 587188,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласии на вынесение заочного решения.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дате заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не доложил.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 634 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых.

Согласно п. 1-6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 1-6 Кредитного договора уплата процентов также должнапроизводиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии сГрафиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой "погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после

даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Должником не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 674 184,21 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 724,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4128,74 руб.; просроченные проценты 74 240,90 руб.; проценты на просроченный долг -3 901,68 руб.; просроченный основной долг — 587 188,89 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных документов, ответчик неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, не вносит платежи в погашение кредита и процентов.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по данному договору в размере 674 184,21 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4724,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4128,74 руб.; просроченные проценты 74 240,90 руб.; проценты на просроченный долг -3 901,68 руб.; просроченный основной долг — 587 188,89 руб.

Оснований для снижения размера пени по представленным договорам в порядке ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8163 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России и ФИО1.

Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России с ФИО1 досрочно ссудную задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 674 184,21 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 724,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4128,74 руб.; просроченные проценты 74 240,90 руб.; проценты на просроченный долг -3 901,68 руб.; просроченный основной долг — 587188,89 руб., возврат государственной пошлины в сумме 9941 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Грачева