Постановление № 5-101/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-101/2025

Дело № 5-101/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002548-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (данные изъяты),

установил:

29 августа 2025 года в Муромский городской суд Владимирской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28 августа 2025 года в 21 час. 35 мин. в г. Муроме Владимирской области на ул. Набережная у дома №12Б ФИО1 управлял транспортным средством «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак ...., не выполнив законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» У. от 13 июля 2025 года о прекращении противоправных действий, выдвинутого ему в письменной форме в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», а именно: привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол в указанном автомобиле в соответствии с п. 4.3 технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств ТР ТС 018/2011Ю, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с выявленным нарушением согласился, раскаялся в содеянном, по существу пояснил, что 13 июля 2025 года сотрудником Госавтоинспекции ему было выдано требование, которым после 24 июля 2025 года запрещено управлять транспортным средством марки «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак .... без устранения нарушения светопропускания передних стекол автомобиля. Однако данное требование он не исполнил и управлял 28 августа 2025 года в 21 час. 35 мин. в г. Муроме Владимирской области на ул. Набережная у дома №12Б указанным автомобилем, на котором установлены стекла с тем же тонированным покрытием.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла) (пункт 4.2); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (пункт 4.3).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» У. 13 июля 2025 года выявлен факт совершения ФИО1 противоправного деяния, выразившегося в управлении транспортным средством «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак .... на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877.

По данному факту в отношении ФИО1 13 июля 2025 года вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

После выявления факта совершения ФИО1 указанного противоправного деяния (управление транспортным средством при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена) инспектор ДПС Госавтоинспекции предъявил ему письменное требование о прекращении эксплуатации транспортного средства «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак .... на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Срок выполнения требования установлен до 24 июля 2025 года. Требование получено ФИО1 13 июля 2025 года, что подтверждается его подписью.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и 28 августа 2025 года в 21 час. 35 мин. в г. Муроме Владимирской области на ул. Набережная у дома №12Б был остановлен при управлении автомобилем «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак .....

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий и приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с пунктом п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол содержит собственноручное объяснение ФИО1: «С нарушением согласен»;

- рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 13 июля 2025 года;

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании;

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 13 июля 2025 года и 28 августа 2025 года;

- справками о привлечении к административной ответственности, другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Деяние ФИО1, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, ответственность за которые предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и продолжении управления транспортным средством «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак .... на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, и пунктов 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При решении вопроса о мере наказания, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 час. 30 мин. 28 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Муравьева