Решение № 2-2607/2020 2-2607/2020~М-2075/2020 М-2075/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2607/2020

№ 2-2607/2020

50RS0033-01-2020-004254-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при помощнике судьи Диденко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 30 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ № 30 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что по заявлению ответчика в связи с его обучением по очной форме в ГБОУ среднего профессионального образования МО «Орехово-Зуевский государственный профессионально-педагогический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца. В июне-июле 2017 г. истцом была получена информация о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов указанного выше учебного заведения в связи с его окончанием. Также было установлено, что ФИО1 был переведен с ДД.ММ.ГГГГ с 4-го курса очной формы обучения на 5 курс заочной формы обучения. Заочная форма обучения права на пенсию по случаю потери кормильца не дает. Таким образом ответчику была излишне выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 191 руб. 35 коп. Во внесудебном порядке указанный ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму.

В судебное заседание сторона истца не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу проживания, указанному в исковом заявление, получение судебного извещения не обеспечил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ГБОУ среднего профессионального образования МО «Орехово-Зуевский государственный профессионально-педагогический колледж» - в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления и письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по его заявлению в связи с его обучением по очной форме в ГБОУ среднего профессионального образования МО «Орехово-Зуевский государственный профессионально-педагогический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В июне-июле 2017 г. истцом была получена информация из образовательного учреждения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов указанного выше учебного заведения в связи с его окончанием.

Также в результате дополнительно представленной информации образовательного учреждения было установлено, что ФИО1 был переведен с ДД.ММ.ГГГГ с 4-го курса очной формы обучения на 5 курс заочной формы обучения ГБОУ среднего профессионального образования МО «Орехово-Зуевский государственный профессионально-педагогический колледж».

Поскольку в силу указанных выше положений действующего законодательства заочная форма обучения права на пенсию по случаю потери кормильца не дает, о своем переводе на заочную форму обучения ответчик истца не уведомил, ответчику была излишне выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 191 руб. 35 коп.

Поскольку доказательств того, что указанные денежные средства ответчиком возвращены, материалы дела не содержат, иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец в силу положений действующего налогового законодательства по делам данной категории освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска при обращении в суд, она подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, т.е. в сумме 1 945 руб. 74 коп. в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 30 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 30 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную денежную сумму пенсии по потере кормильца в размере 58 191 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто один) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ Московской области госпошлину в размере 1 945 (одну тысячу девятьсот сорок пять) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года